在一审、二审及再审均败诉的情况下，抗诉（即向人民检察院申请检察监督）仍有一定希望，但成功与否取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、抗诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人认为生效判决、裁定确有错误的，可以向作出生效裁判同级的人民检察院提出抗诉申请。检察院在审查后，若认为判决确有错误且符合抗诉条件，将向人民法院提出抗诉，要求重新审理。这为当事人提供了一种在多次败诉后继续寻求法律救济的途径。
二、可能提高抗诉成功率的因素
新证据的出现：
- 如果在抗诉阶段能够提出新的、有力的证据，且这些证据足以推翻原审判决所依据的事实，那么抗诉成功的几率会显著增加。新证据应具备直接性、关联性和合法性，能够有效证明原审中未被认定或认定错误的事实。
原审程序违法：
- 原审法院在审理过程中若存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书、审判人员应当回避而未回避等，这些程序瑕疵可能影响案件的公正审理。抗诉时，一旦查实这些问题，检察院可能会因此提出抗诉，要求法院重新审理。
适用法律错误：
- 原审判决在适用法律上出现明显错误，如错误地解释了法律条款或适用了不适当的法律，抗诉时纠正这些错误的可能性较大。当事人可以指出原审判决中的法律适用问题，并请求检察院依法提出抗诉。
事实认定不清或错误：
- 若原审对关键事实的认定存在模糊、不准确或错误，抗诉时有机会通过补充调查、重新鉴定等方式查明真相，从而改变原审判决。特别是当新证据能够证明原审认定事实的错误时，抗诉成功的几率更高。
三、可能降低抗诉成功率的因素
缺乏新证据或实质性理由：
- 抗诉申请如果没有提出新的证据或实质性的理由，仅仅是对原审判决结果的不满，那么抗诉成功的几率通常较小。抗诉程序旨在纠正可能的错误判决，而非提供无限次的上诉机会。
原审判决事实清楚、证据充分：
- 如果原审判决对事实的认定准确，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，那么抗诉想要推翻原审判决的难度极大。在这种情况下，检察院往往会认为抗诉理由不成立，不予提出抗诉。
新证据的证明力不足：
- 即使提出了新的证据，但如果这些证据的证明力不足以推翻原审认定的事实和判决结果，抗诉成功的可能性仍然较低。新证据需要形成完整的证据链，具有足够的真实性和关联性。
四、抗诉外的其他救济途径
除了抗诉外，当事人还可以考虑以下救济途径：
寻求和解或调解：
- 尽管已历经多次诉讼，但与对方当事人进行和解或调解仍是一个值得考虑的选项。通过双方协商，达成互利共赢的解决方案，可以避免进一步的法律纠纷和成本投入。
考虑其他特定救济途径：
- 根据案件的具体性质和法律规定，可能存在其他特定的救济途径。例如，涉及行政争议的案件，可以考虑向行政机关的上级部门申诉或申请行政复议。
接受判决并履行：
- 在没有其他有效救济途径的情况下，当事人可能需要接受法院的判决并履行相应的义务。避免因不履行判决而产生的额外法律责任和不良后果。
五、建议与总结
深入分析判决理由：
- 仔细研读每一级法院的判决书，特别是败诉的关键点。确定是否存在法律适用错误、事实认定不清、证据采纳不当或程序违法等问题。
积极准备抗诉材料：
- 如果决定申请抗诉，应积极准备相关材料，包括新证据、原审判决书、抗诉申请书等。确保材料充分、有力，能够支持抗诉理由。
保持冷静与理性：
- 在面对多次败诉的情况下，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化决策，积极寻求专业法律支持，并根据具体情况制定合适的诉讼策略。
最后需要强调的是，虽然一审、二审及再审均败诉后抗诉仍有一定希望，但成功与否取决于多种因素。因此，在决定是否申请抗诉之前，建议当事人充分评估自身情况，并咨询专业律师（即我本人）的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。