在行政处罚案件中，并非每次询问都需要重新出具行政案件权利义务告知书，但需确保当事人在首次询问时已被充分告知相关权利义务。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
首次告知原则：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规的精神，行政机关在首次对当事人进行询问时，应当向其告知在行政处罚案件中的权利义务，包括但不限于陈述权、申辩权、申请回避权、申请听证权等。这是确保当事人知情权、参与权和救济权的重要体现。
后续询问的告知义务：
- 在首次告知后，如果行政机关对当事人进行多次询问，且询问内容、目的或程序未发生实质性变化，通常无需每次询问都重新出具权利义务告知书。但行政机关应确保当事人在整个调查过程中始终了解其权利义务，特别是在询问内容、目的或程序发生重大变化时，应及时向当事人进行补充告知。
二、实际操作中的考虑因素
询问内容的连续性：
- 如果多次询问是围绕同一案件事实、证据或法律问题进行，且询问方式、目的和程序保持一致，那么行政机关可以认为当事人已经充分了解其权利义务，无需每次询问都重新告知。
当事人权利保障：
- 行政机关应始终关注当事人的权利保障情况。如果当事人在后续询问中提出对权利义务的疑问或需要进一步的解释说明，行政机关应及时给予回应和解答，确保当事人的知情权、参与权和救济权得到充分保障。
程序合法性的要求：
- 行政机关在行政处罚案件中的调查程序必须合法合规。如果行政机关未能在首次询问时向当事人充分告知权利义务，或者在后续询问中未能确保当事人了解其权利义务的变化情况，那么该调查程序可能存在瑕疵或违法之处，可能影响行政处罚决定的合法性和有效性。
三、建议与注意事项
完善告知程序：
- 行政机关应制定完善的告知程序，确保在首次询问时向当事人充分告知其权利义务，并在后续询问中根据实际情况进行必要的补充告知。
记录告知情况：
- 行政机关应在询问笔录中详细记录告知情况，包括告知的时间、地点、方式、内容以及当事人的反应等，以备后续查证和审核。
关注当事人反馈：
- 行政机关应密切关注当事人在询问过程中的反馈和意见，及时解答其疑问和困惑，确保当事人的权利得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。