结论：在这种情况下，申请人可以结合自身诉求和实际情况，选择接受调解、拒绝调解或暂缓决定，具体分析如下：

1. 接受调解

   • 积极意义：行政复议中的调解是一种灵活解决争议的方式。如果申请人认为通过调解能够更快、更有效地实现自己的诉求，比如获得合理的补偿、纠正不当的行政行为等，那么接受调解是一个不错的选择。调解成功的话，可以节省时间和精力，避免漫长的复议程序和可能的诉讼程序。
   • 操作方式：申请人可以积极与复议机关沟通，明确自己能够接受的调解方案和底线。例如，如果是因为行政处罚过重而申请复议，申请人可以提出自己认为合理的处罚幅度或者希望减轻处罚的具体方式，与被申请人（在复议机关的协调下）进行协商。
   • 注意事项：在调解过程中，申请人要确保自己的合法权益得到充分保障。不能因为急于解决问题而做出过度的让步。同时，要要求将调解协议以书面形式确定下来，明确双方的权利和义务，避免后续出现纠纷。

2. 拒绝调解

   • 合理情形：如果申请人认为自己的诉求必须通过严格的复议程序来得到公正的裁决，或者对被申请人存在较大的不信任，担心调解无法真正解决问题，那么可以拒绝调解。例如，申请人认为被申请人的行政行为存在严重的违法违规情况，希望通过复议机关的审查和裁决来明确其违法性，并给予相应的制裁，这种情况下拒绝调解是合理的。
   • 后续程序：拒绝调解后，复议机关将按照法定的复议程序继续审理案件。被申请人虽然没有答辩，但这并不影响复议机关对案件的审查。复议机关会根据申请人提供的证据材料、相关法律法规以及调查核实的情况，对被申请行政行为的合法性和合理性进行全面审查，并作出复议决定。
   • 风险提示：拒绝调解意味着申请人需要承担复议程序可能带来的时间成本和不确定性。如果复议决定不支持申请人的诉求，申请人还可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，但这将进一步延长解决争议的时间。

3. 暂缓决定，了解情况后再定

   • 适用情况：申请人也可以选择暂不决定是否接受调解，先向复议机关了解被申请人没有答辩的原因。有可能是被申请人因为某些特殊情况（如不可抗力、内部程序问题等）未能及时答辩，了解情况后，申请人可以更准确地判断被申请人的态度和案件的走向，从而做出更合适的选择。
   • 沟通方式：申请人可以通过书面或口头的形式向复议机关提出自己的疑问和关切，要求复议机关告知被申请人未答辩的具体原因以及对案件审理的影响。同时，申请人也可以进一步阐述自己的诉求和理由，为后续的决定提供更多的依据。

建议：在整个过程中，申请人要保留好与案件相关的所有证据材料，包括申请行政复议时提交的材料、与复议机关沟通的记录等。这些证据材料对于维护自己的合法权益至关重要。如果申请人对行政复议的程序和相关法律规定不太熟悉，可以随时向我咨询，我会为你提供详细的解答和指导。