结论前置：行政复议过程中，若被申请人提出调解意愿，您作为申请人可结合自身诉求决定是否接受调解，调解需遵循自愿、合法原则，且调解结果不得违反法律强制性规定。以下从法律程序、调解效力、操作建议三个角度展开说明：

1. 法律程序角度：行政复议调解的合法性依据

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条，行政复议期间可适用调解的情形包括：

• 自由裁量权案件：如行政机关对罚款数额、处罚幅度等具有裁量空间的行政行为；
• 行政赔偿/补偿案件：如因行政行为导致财产损失或人身伤害的赔偿争议。

关键点：若您的案件属于上述范围，被申请人提出调解具有法律依据；若案件涉及行政行为的合法性审查（如行政许可、行政强制等），则不适用调解，需通过复议决定解决。

2. 调解效力角度：调解协议的法律约束力

若双方达成调解协议，需注意以下法律后果：

• 协议生效：经复议机关审查并制作调解书后，调解书具有法律效力，双方需履行；
• 协议不履行的后果：若被申请人不履行调解书，您可依据《行政诉讼法》相关规定，向法院申请强制执行；
• 协议无效情形：若调解违反法律强制性规定（如赔偿数额低于法定标准），您可主张调解无效，要求复议机关继续审理并作出复议决定。

建议：在接受调解前，务必要求被申请人明确赔偿/补偿标准、履行期限等核心条款，并留存书面证据。

3. 操作建议角度：如何应对被申请人的调解提议

• 评估诉求合理性：对比调解方案与您的预期目标（如赔偿金额、行政行为撤销等），若调解方案能满足核心诉求，可考虑接受；
• 要求复议机关参与：调解应在复议机关主持下进行，避免双方私下协商导致程序瑕疵；
• 保留复议权利：若调解未达成一致，您可要求复议机关继续审理并作出复议决定，调解过程不影响您主张权利。

风险提示：若被申请人以“不调解则维持原行政行为”施压，您有权拒绝并坚持复议程序，此类行为可能涉嫌滥用行政权力。

总结

行政复议期间被申请人提出调解，本质是争议解决的途径之一。您需结合案件类型、诉求满足度及程序合法性综合判断。若需进一步分析调解方案的可行性，或对调解协议条款存在疑虑，可直接向我提供案件细节，我将结合具体案情为您制定应对策略。