行政诉讼中，若行政行为不符合法定程序，再审确实有可能有效改正。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、再审的法律依据与目的
再审程序，作为司法救济的一种重要方式，其设立目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正。在行政诉讼中，如果原判决、裁定认定事实主要证据不足、适用法律、法规确有错误，或者违反法定程序可能影响公正审判的，当事人可以申请再审。因此，行政行为不符合法定程序，正是再审程序可能介入并予以纠正的情形之一。
二、再审改正的具体情形
程序违法且影响实体权利：
- 如果行政行为在作出过程中存在严重的程序违法，如未依法告知当事人陈述、申辩权利，或者未依法举行听证等，且这些程序违法直接影响了当事人的实体权利，那么再审程序中，法院有权撤销原行政行为，并责令行政机关重新作出行政行为。
程序违法但未影响实体权利：
- 即便程序违法未直接影响当事人的实体权利，但再审法院仍可能基于程序正义的原则，认为原行政行为因程序违法而应被撤销或确认违法。不过，在这种情况下，法院可能不会直接责令行政机关重新作出行政行为，而是会视情况给予行政机关自行纠正的机会。
再审中的程序补正：
- 在某些情况下，如果行政机关在再审过程中能够补正其程序违法，且补正后的程序符合法定要求，那么再审法院可能会考虑维持原行政行为的效力，但会对行政机关的程序违法行为进行指出并予以纠正。
三、再审改正的实践考量
再审申请的时效性：
- 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这一时效性要求，旨在确保司法裁判的稳定性和权威性。因此，如果当事人发现行政行为不符合法定程序，应及时提出再审申请，以免错过时机。
再审审查的严格性：
- 再审程序并非对原判决、裁定的简单重复审查，而是对原判决、裁定是否存在法定再审事由的严格审查。因此，当事人在提出再审申请时，应充分准备证据材料，证明原行政行为确实存在程序违法且可能影响公正审判的情形。
再审结果的不可预测性：
- 再审结果并非完全可预测，它取决于多种因素，包括原判决、裁定的错误程度、当事人的举证情况、法院的审查标准等。因此，当事人在提出再审申请时，应做好心理准备，接受可能出现的各种结果。
四、建议与总结
- 对于当事人：如果发现行政行为不符合法定程序，且认为该程序违法可能影响了自己的实体权利，应及时向法院提出再审申请，并充分准备证据材料以支持自己的主张。
- 对于行政机关：应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。如果因程序违法而被再审撤销或确认违法，不仅会影响行政机关的公信力，还可能承担相应的法律责任。
综上所述，行政诉讼中若行政行为不符合法定程序，再审确实有可能有效改正。但具体能否改正以及改正的方式和程度，需根据案件的具体情况和法院的审查结果来确定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。