市政府将信息公开推给乡政府和国土资源局是否合法，需分情况讨论：

1. 信息公开的法定主体与职责划分
   根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该信息的行政机关负责公开。若市政府是信息的制作或保存主体，其直接将信息公开职责推给乡政府或国土资源局可能涉嫌违法，除非存在法定例外情形（如委托处理、信息涉及下级机关专属职责等）。

2. 乡政府与国土资源局的法定公开范围

   • 乡政府：根据《政府信息公开条例》第十一条，乡（镇）人民政府需重点公开乡村振兴、社会救助、宅基地使用情况等与其职能相关的信息。若市政府要求公开的信息属于乡政府法定职责范围（如农村土地承包经营权登记信息），则推给乡政府合法。
     
   • 国土资源局：作为自然资源主管部门，其需公开土地征收、矿产资源管理、地质灾害防治等信息（《政府信息公开条例》第二十条）。若市政府要求公开的信息涉及国土资源局专属职能（如土地出让合同），则推给国土资源局合法。

3. 推诿行为的合法性边界
   若市政府将本应由自身公开的信息（如市级财政预算、重大建设项目审批）推给下级机关，且未提供法定依据（如委托处理协议、信息已移交下级机关保存的证明），则可能构成行政不作为或程序违法。此时，公民可依据《政府信息公开条例》第五十一条，向上一级行政机关或政府信息公开工作主管部门举报，或通过行政复议、行政诉讼主张权利。

法律建议：

• 若您认为市政府推诿行为违法，可先通过书面形式要求市政府说明推诿的法律依据，并明确信息制作或保存主体。
  
• 若市政府未在法定期限内答复或答复不合法，可向上一级政府或同级监察机关投诉，或直接提起行政诉讼，要求确认推诿行为违法并责令公开信息。
  

风险提示：
实践中，部分行政机关可能以“信息由下级机关制作”为由推诿，但需注意：若市政府在决策过程中实际使用了该信息（如审批下级机关报送的材料），仍可能被认定为信息制作主体，需承担公开义务。具体需结合信息内容、制作流程等综合判断。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。