结论：商家中途贴上条约是否违法，需根据具体情况判断，主要看该条约是否构成对原合同的变更或补充，以及是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。

分析：

1. 条约作为合同变更或补充的情况：

   • 如果商家与消费者之间原本存在合同关系，商家中途贴上的条约实际上是对原合同的变更或补充，那么这需要双方协商一致。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更或补充应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 若商家未经消费者同意，单方面变更或补充合同内容，特别是那些对消费者不利的内容，如增加费用、限制权利等，这很可能构成违约行为，消费者有权拒绝接受并要求商家承担违约责任。

2. 条约作为新合同或格式条款的情况：

   • 如果商家中途贴上的条约是作为与消费者建立新合同关系的依据，或者作为格式条款（即商家为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），那么这些条约需要符合《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定。
   • 格式条款应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若商家未履行提示或说明义务，导致消费者没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，消费者可以主张该条款不成为合同的内容。
   • 同时，如果格式条款中存在不合理地免除或者减轻商家责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利或排除消费者主要权利等情形，该格式条款将被认定为无效。

3. 条约违反法律法规或公序良俗的情况：

   • 无论商家中途贴上的条约是作为合同变更、补充还是新合同或格式条款，如果其内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该条约将是无效的。例如，条约中包含欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等内容，或者违反社会公共利益和道德准则等。

建议：

• 对于消费者而言，在面对商家中途贴上的条约时，应仔细阅读并理解其内容，特别是那些与自身权益密切相关的条款。如有疑问或不满，应及时与商家沟通并寻求解决方案。若商家拒绝协商或协商无果，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于商家而言，在制定和贴出条约时，应确保条约内容合法、合规且公平合理。同时，应履行提示和说明义务，确保消费者充分理解条约内容并同意接受。避免因条约内容不当或未履行相关义务而引发法律纠纷和声誉损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。