交通事故并非必须调解。在处理交通事故损害赔偿争议时，当事人有多种合法途径可以选择，调解只是其中之一。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、调解的自愿性
- 调解非强制：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。这意味着调解并非必经程序，而是基于双方当事人的自愿。
- 交警的角色：交警在处理交通事故时，虽然可以主持调解，但并无强制调解的权力。他们主要起主持和协调作用，为双方提供沟通平台，协助分析事故责任和赔偿问题。如果一方不愿意调解或调解过程中出现严重分歧，调解程序即终止。
二、调解的优缺点
优点：
- 高效经济：相比诉讼程序，调解能更快达成赔偿协议，节省时间和经济成本，如诉讼费、律师费等。
- 关系缓和：调解过程温和，有助于缓解双方对立情绪，保持相对友好的关系。
- 灵活性强：双方可自由协商赔偿项目和金额，满足特殊需求，尤其适用于法律规定不明确但确实造成损失的情况。
缺点：
- 意愿限制：若一方不愿意调解或调解中出现严重分歧，可能无法达成协议。
- 适用性考量：事故损失较大、责任认定争议大时，诉讼可能更为合适，因为调解可能无法充分保障当事人的合法权益。
三、其他解决方式
- 自行协商：对于轻微交通事故，事实清楚、责任明确的情况，双方当事人可以就赔偿问题当场协商，确定责任和赔偿金额后自行撤离现场。这种方式简单快捷，但需要双方都有足够的诚信和沟通能力。
- 直接提起民事诉讼：如果当事人对交通事故责任认定、赔偿金额等问题存在较大争议，或无法通过协商、调解解决时，可以直接向人民法院提起民事诉讼。法院将根据法律和事实作出公正判决，解决损害赔偿争议。
四、建议与总结
- 根据具体情况选择：在处理交通事故时，当事人应根据事故的具体情况、损失大小、责任认定等因素，选择最合适的解决方式。对于轻微事故，可自行协商解决；对于争议较大的事故，可考虑申请调解或直接提起民事诉讼。
- 保持冷静理性：无论选择何种方式解决纠纷，当事人都应保持冷静、理性，积极配合相关部门的工作。避免情绪化行为导致矛盾激化或纠纷升级。
- 寻求专业帮助：如果当事人在处理交通事故过程中遇到法律难题或不确定如何选择解决方式时，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人更好地维护自身权益。
总之，交通事故并非必须调解，当事人可以根据自身情况和需求选择合适的解决方式。在处理过程中保持冷静理性、积极配合相关部门工作并寻求专业帮助是维护自身权益的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。