交通事故中请调解员并非绝对必要，但在很多情况下是一个值得考虑的选择。以下从多个角度为你详细分析：
一、调解的优势
高效便捷：
- 调解通常比诉讼程序更加迅速和灵活。通过调解，当事人可以在较短时间内达成协议，避免冗长的法律程序和等待时间。例如，在一些轻微交通事故中，双方可以通过交警部门的快速处理机制进行调解，当场达成赔偿协议，节省了大量时间和精力。
降低成本：
- 调解不需要支付高昂的诉讼费用和律师费，减轻了当事人的经济负担。对于经济条件有限的当事人来说，调解是一种更为经济实惠的纠纷解决方式。
保护隐私：
- 调解过程相对私密，不涉及公开审判，有助于保护当事人的个人隐私和商业机密。这对于一些涉及敏感信息的交通事故尤为重要。
促进和解与修复关系：
- 调解强调双方的沟通和协商，有助于增进理解，减少对立情绪。通过调解达成的协议往往更容易得到履行，因为双方是在自愿的基础上达成的共识。在一些因交通事故导致的人际关系紧张的情况下，调解还可以帮助修复受损的关系。
保障合法权益：
- 专业调解员或律师会协助当事人评估损失，确保赔偿金额合理合法。调解过程中，当事人可以充分表达自己的诉求和意见，争取到最大限度的赔偿。
二、调解的局限性
意愿限制：
- 调解需要双方当事人的自愿参与。如果一方不愿意调解或调解过程中出现严重分歧，可能无法达成协议。
适用性考量：
- 对于事故损失较大、责任认定争议大的情况，诉讼可能更为合适。因为诉讼程序具有更强的强制性和权威性，能够更有效地解决复杂纠纷。
三、调解的具体途径
通过人民调解委员会调解：
- 当事人可以向当地的人民调解委员会申请调解。达成协议后，还可以申请司法确认，增强协议的法律效力。如果调解无果，可以转为诉讼程序。
向公安机关交通管理部门申请调解：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，且各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。公安机关交通管理部门会在规定期限内组织调解，调解达成协议的，会制作调解书送交各方当事人；调解未达成协议的，会制作调解终结书送交各方当事人。
四、法律建议
根据事故情况选择：
- 如果事故损失较小、责任明确，且双方希望尽快解决纠纷，那么调解是一个不错的选择。它可以帮助你快速达成赔偿协议，避免不必要的法律程序和费用。
考虑调解员的专业性：
- 如果你决定请调解员，建议选择具有专业知识和经验的调解员。他们可以更准确地评估损失、提出合理的赔偿方案，并促进双方达成协议。
保留诉讼权利：
- 即使你选择了调解，也不意味着你放弃了诉讼权利。如果调解无法达成协议或调解书生效后不履行，你仍然可以向人民法院提起民事诉讼来维护自己的权益。
总结来说，交通事故中请调解员并非必须，但在很多情况下是一个高效、经济、便捷的纠纷解决方式。你可以根据自己的具体情况和需求来决定是否请调解员。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。