结论：乘客在公交司机突然昏迷的情况下将车停下，其责任需根据具体情况来判断，可能涉及无责任、部分责任或完全责任。以下是对不同情况的具体分析：

1. 紧急避险情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在公交司机突然昏迷的情况下，乘客为了防止可能发生的交通事故和人员伤亡，采取紧急措施将车停下，属于紧急避险行为。
   • 责任分析：如果乘客的停车行为是出于保护公共安全、防止更大损害的目的，且行为合理、必要，那么乘客通常不需要承担责任。因为此时引起险情的是公交司机的昏迷，而非乘客的行为。

2. 操作不当或过度反应：

   • 法律背景：虽然乘客的初衷可能是好的，但如果其停车行为操作不当，如急刹车导致车内乘客受伤，或者过度反应导致交通堵塞等，那么乘客可能需要承担一定的责任。
   • 责任分析：在这种情况下，乘客的责任将取决于其行为的合理性和必要性。如果行为超出了紧急避险的必要限度，造成了不必要的损害，乘客可能需要承担部分或全部责任。这需要根据具体案情和证据来判断，如乘客的停车方式、是否采取了其他合理的避险措施等。

3. 乘客身份与职责：

   • 法律背景：乘客在公交车上通常没有驾驶或控制车辆的职责。然而，在特殊情况下，如司机昏迷，乘客可能出于自愿或道德义务采取行动。
   • 责任分析：如果乘客没有驾驶经验或技能，却强行驾驶或停车，导致事故发生，那么乘客可能需要承担一定的责任。因为此时乘客的行为已经超出了其作为普通乘客的职责范围。但如果乘客具备基本的驾驶技能，且行为合理、必要，那么其责任可能会相对较轻。

建议：

• 在遇到类似情况时，乘客应首先尝试唤醒司机或寻求其他乘客的帮助，共同应对紧急情况。
• 如果必须采取停车等紧急措施，乘客应尽量确保行为合理、必要，并尽量减少对其他乘客和交通的影响。
• 在事后，乘客应积极配合相关部门的调查和处理工作，如实陈述事实经过。

可能的法律后果：

• 如果乘客的行为被认定为紧急避险且合理必要，那么乘客通常不需要承担法律责任。
• 如果乘客的行为被认定为操作不当或过度反应，那么乘客可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如构成交通肇事罪等）。但这种情况相对较少见，且需要具体案情和证据来支持。

总之，乘客在公交司机突然昏迷的情况下将车停下，其责任需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。