死刑立即执行案件因事实不清、证据不足发回重审，在法律上并没有明确的次数限制。不过，我们可以从以下几个角度来深入理解这一问题：

1. 法律原则与精神：

   • 在刑事诉讼中，确保案件事实清楚、证据确实充分是基本原则。如果案件因事实不清、证据不足被发回重审，这体现了法律对案件质量的严格要求，以及对被告人合法权益的保障。
   • 发回重审的目的是为了进一步查明事实、补充证据，确保案件的公正处理。因此，只要案件存在事实不清、证据不足的情况，理论上就有可能被多次发回重审，直至达到法律要求的证明标准。

2. 实际操作与限制：

   • 尽管法律没有明确规定发回重审的次数限制，但在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况、证据收集的难度、被告人的权益保障等因素，来决定是否再次发回重审。
   • 如果案件经过多次发回重审后，仍然无法达到法律要求的证明标准，法院可能会根据现有证据作出判决，或者根据《刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

3. 相关法律规定：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
   • 对于发回重审的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。这意味着，每次发回重审都会给原审法院一个新的审理期限，以进一步查明事实、补充证据。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，法院会尽量避免案件的无限期拖延。如果案件经过多次发回重审后，仍然无法取得实质性进展，法院可能会考虑采取其他措施，如变更强制措施、建议检察机关撤回起诉等。
   • 同时，被告人及其辩护人也有权在案件审理过程中提出自己的意见和证据，以维护被告人的合法权益。

建议：

• 对于涉及死刑立即执行的案件，由于案件性质严重、后果严重，因此法院在审理过程中会格外谨慎。如果案件因事实不清、证据不足被发回重审，被告人及其辩护人应积极配合法院的工作，提供必要的证据和线索，以推动案件的公正处理。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。