结论：法定代表人伪造担保合同，即便对方善意，该担保合同一般也是无效的。以下从法律依据、无效原因及法律后果三个方面进行详细分析：

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在法定代表人伪造担保合同的情形下，显然不满足“意思表示真实”这一条件。
• 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然这里提到的是恶意串通，但伪造担保合同的行为本质上也是损害了真正担保人或相关方的合法权益，即便对方善意，合同也因缺乏真实意思表示而无效。

合同无效的原因

1. 意思表示不真实
   • 正常的担保合同中，担保人是基于自己的真实意愿，在充分了解合同内容、风险等情况后为债务人提供担保。而法定代表人伪造担保合同，真正的担保人并没有做出提供担保的意思表示。例如，A公司法定代表人未经B公司同意，使用B公司的公章等资料伪造担保合同，B公司根本不知晓该担保事宜，也没有参与合同签订过程，所以该合同不能反映B公司的真实意思，合同无效。
2. 存在欺诈情形
   • 法定代表人伪造担保合同往往是为了获取贷款或其他利益，故意采取欺骗手段与合同的另一方（如债权人）进行交易。这种行为构成欺诈，违背了合同签订应遵循的诚实信用原则。比如，甲公司法定代表人为了帮助乙公司获取银行贷款，伪造丙公司的担保资料，银行基于对担保合同的信任发放了贷款，但实际上丙公司并未同意担保，这就是典型的欺诈行为，导致担保合同无效。
3. 违反法律法规和公序良俗
   • 伪造他人资料进行担保的行为本身就是违法的，它侵犯了他人的合法权益，如姓名权、名誉权等。同时，这种通过不正当手段达成的合同也违背了社会公共秩序和善良风俗。例如，利用虚假身份信息进行金融担保活动，会扰乱金融市场秩序，破坏公平诚信的市场环境。

法律后果

1. 对债权人的影响
   • 由于担保合同无效，当债务人不履行债务时，债权人不能依据该无效的担保合同要求“担保人”承担担保责任。这意味着债权人原本期望通过担保获得的保障落空，增加了债权实现的风险。例如，在上述甲公司伪造丙公司担保资料的例子中，如果乙公司无法偿还银行贷款，银行不能要求丙公司承担责任。
2. 对伪造者及相关方的责任追究
   • 法定代表人作为伪造担保合同的一方需要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。在民事方面，可能需要赔偿因合同无效给债权人造成的损失；在行政方面，可能会受到相关部门的处罚；如果伪造行为情节严重，还可能构成犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。例如，如果法定代表人伪造的是公司印章用于担保，就可能触犯刑法相关规定。

建议：如果您遇到了法定代表人伪造担保合同的情况，建议您及时收集相关证据，如担保合同、伪造资料的证据等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。