招标终止后追责需根据终止原因及各方过错程度确定责任主体及方式，具体可分为以下几种情况：

1. 因招标人过错导致终止
   若招标人无正当理由终止招标（如未按规定程序、未履行告知义务等），需承担缔约过失责任。根据《民法典》第五百条，招标人应赔偿投标人因准备投标产生的实际损失（如标书制作费、差旅费等），但不超过招标人订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。
   操作建议：投标人可要求招标人出具书面终止通知，保留费用凭证，通过协商或诉讼主张赔偿。

2. 因投标人过错导致终止
   若投标人存在违法行为（如围标、串标、提供虚假材料等），招标人可依据《招标投标法》第五十四条终止招标，并没收投标保证金。若造成招标人损失，投标人还需额外赔偿。
   操作建议：招标人应固定证据（如投标文件、监控记录等），通过行政投诉（向监管部门举报）或民事诉讼追责。

3. 因不可抗力或政策变化导致终止
   若因自然灾害、政府政策调整等不可抗力因素终止招标，双方均无需承担违约责任，但招标人应退还投标保证金及利息。若因政策变化导致招标条件不成立（如项目审批被撤销），招标人需及时通知投标人并说明理由。
   操作建议：双方可协商处理后续事宜，如延期招标或调整方案；若协商不成，可通过调解或诉讼解决争议。

4. 因评标委员会或代理机构过错导致终止
   若评标过程存在违法行为（如泄露信息、违规评标等），招标人可依据《招标投标法实施条例》第七十一条终止招标，并追究相关机构或人员的行政责任（如罚款、暂停执业等）。若造成损失，还可主张民事赔偿。
   操作建议：招标人应向监管部门举报，要求调查处理；同时保留证据，通过诉讼向过错方追偿。

关键提醒：

• 追责前需明确终止原因及各方过错，建议通过书面文件（如终止公告、会议纪要）固定事实；
  
• 赔偿范围以实际损失为限，需提供发票、合同等证据；
  
• 若涉及行政责任（如串标、违规评标），可同步向监管部门投诉，形成双重追责压力。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据链分析责任比例及追责路径。