在密室逃脱中受伤，主要涉及的责任认定和监管部门问题，结论前置如下：
- 责任认定：责任主要由密室逃脱经营者、玩家自身或第三方（如道具供应商）承担，具体需根据受伤原因、证据及法律规定来综合判断。
- 监管部门：若因密室逃脱场所的设施、管理等问题导致受伤，可向当地的市场监督管理部门或消费者协会投诉反映；若涉及治安或刑事问题，如经营者故意伤害等，则应向公安机关报案。
详细分析如下：
责任认定
密室逃脱经营者责任：
- 场所设施设备问题：若密室的布置存在安全隐患，如通道狭窄导致摔倒、道具摆放不当导致划伤等，经营者需承担主要责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，娱乐场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 工作人员指导失误或救援不及时：工作人员未充分告知安全规则和游戏规则，或未及时响应求救信号，导致玩家受伤，经营者同样需承担责任。根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
- 游戏设计缺陷：游戏剧情或机关设置过于复杂、危险，超出玩家承受能力和预期范围，导致受伤，经营者亦需负责。游戏设计应确保安全性和合理性。
玩家自身责任：
- 违反游戏规则或故意行为：玩家无视安全提示和游戏规则，擅自触摸危险道具或进行危险动作，或相互打闹导致受伤，玩家自身需承担主要责任。依据《民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
- 自身身体原因：玩家本身患有疾病但未如实告知工作人员，在游戏过程中因精神紧张等因素诱发疾病发作导致受伤，玩家自身可能需承担主要责任。但经营者若知晓情况后仍未采取安全措施，也需承担一定责任。
第三方责任：
- 道具质量问题：若密室逃脱中使用的道具因质量不合格导致玩家受伤，根据《民法典》第一千二百零三条，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
监管部门
- 市场监督管理部门或消费者协会：若因密室逃脱场所的设施、管理等问题导致受伤，且经营者未尽到安全保障义务，玩家可以向当地的市场监督管理部门或消费者协会投诉反映，要求对经营者进行监管和处罚。
- 公安机关：若涉及治安或刑事问题，如经营者故意伤害玩家等，玩家应立即向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
建议与提醒：
- 玩家在玩密室逃脱前，应充分了解游戏规则和安全须知，遵守游戏规则，避免不必要的麻烦和风险。
- 经营者应加强安全管理，确保游戏场所和设施的安全性，以及工作人员的专业性和责任心，为玩家提供一个安全、有趣的游戏环境。
- 若在密室逃脱中受伤，玩家应及时保留相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。