结论：是否构成专利侵权，不能仅凭比别人专利少了一个零件就简单判定，需要从多个角度进行综合分析。
分析角度一：专利保护范围
专利保护范围的核心：专利的保护范围是由其权利要求书所界定的。权利要求书详细描述了专利所保护的技术特征，包括必要的组成部分以及它们之间的关系。
零件缺失的影响：如果缺少的零件是专利权利要求书中明确列出的必要技术特征，那么缺少这个零件的产品很可能就不在专利的保护范围内，因此不构成侵权。反之，如果缺少的零件并非必要技术特征，或者该零件可以通过其他方式实现相同的功能，那么产品可能仍然构成侵权。
分析角度二：等同替换原则
等同替换的定义：在专利侵权判断中，如果被控侵权产品中的某个技术特征与专利权利要求书中的对应技术特征在功能、方式、效果上基本相同，或者本领域技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的替代技术特征，那么这种替换就被视为等同替换。
零件缺失与等同替换：即使被控侵权产品缺少了专利中的某个零件，但如果该零件的功能可以通过其他方式（如其他零件的组合或调整）实现，且这种实现方式在功能、方式、效果上与专利中的零件基本相同，那么根据等同替换原则，仍然可能构成侵权。
分析角度三：全面覆盖原则
全面覆盖原则的内容：全面覆盖原则是指，如果被控侵权产品包含了专利权利要求书中记载的全部技术特征，那么就构成侵权。反之，如果被控侵权产品缺少了专利权利要求书中的任何一个必要技术特征，那么就不构成侵权。
零件缺失与全面覆盖：在判断是否构成全面覆盖时，需要仔细对比被控侵权产品与专利权利要求书中的技术特征。如果缺少的零件是必要技术特征，且没有其他技术特征能够替代其功能，那么就不构成全面覆盖，因此不构成侵权。
建议与后续行动：
详细对比分析：为了准确判断是否构成专利侵权，建议对专利权利要求书与被控侵权产品进行详细对比分析，确定缺少的零件是否属于必要技术特征，以及是否存在等同替换或全面覆盖的情况。
咨询专业意见：由于专利侵权判断涉及复杂的法律和技术问题，建议咨询具有知识产权领域专业经验的律师或专利代理人，以获取更准确的法律意见。
准备相关证据：如果涉及专利侵权诉讼或争议，需要准备相关证据来支持自己的主张，包括专利文件、被控侵权产品的技术资料、对比分析报告等。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的解答和建议。