结论概述：
详细分析：
一、离婚协议中债权债务各自承担的条款效力
离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此离婚协议中关于债权债务各自承担的条款是有效的。这种条款在离婚后具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。
复婚对原离婚协议的影响：
复婚是指已离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系。复婚后，原离婚协议中关于财产分割和债务承担的条款，一般并不因复婚而自动失效。也就是说，即使双方复婚，原离婚协议中约定的债权债务各自承担的原则仍然适用。当然，如果双方在复婚时另有约定，或者通过其他方式对原离婚协议进行了变更或撤销，那么应当以新的约定或协议为准。
二、起诉“小三”返还财产的问题
1. 财产的性质：
如果赠与“小三”的财产属于夫妻共同财产，那么一方未经另一方同意擅自赠与的行为可能构成无权处分。在这种情况下，另一方有权要求“小三”返还财产。
2. 赠与行为的效力：
赠与行为是否有效，取决于多个因素，包括赠与人的民事行为能力、赠与的意思表示是否真实、赠与的财产是否合法等。如果赠与行为存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，那么受赠人可能无法取得财产的所有权，原财产所有人有权要求返还。
3. “小三”是否知情：
如果“小三”在接受赠与时知道或应当知道赠与的财产属于夫妻共同财产，且赠与行为未经另一方同意，那么“小三”可能构成恶意第三人。在这种情况下，法院可能会判决“小三”全额返还财产。然而，如果“小三”在接受赠与时并不知情，且支付了合理的对价，那么其可能构成善意第三人，法院可能会根据具体情况判决其部分或全部不返还财产。
4. 返还的数额：
关于返还的数额，如果法院认定“小三”需要返还财产，那么返还的数额一般应当是赠与财产的全部或相应部分。但是，如果“小三”已经将部分或全部财产用于消费或转让给他人，且无法追回，那么法院可能会根据具体情况判决其返还剩余的财产或相应的价值。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。