虚报工程量时，评审机构是否有责任，取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 评审机构的职责与审查义务

   • 评审机构在建设工程中通常负责对工程量、造价等进行审核和评估。其基本职责是确保审核结果的准确性和公正性，这要求评审机构必须尽到合理的审查义务。
   • 如果评审机构在审核过程中，未按照行业规范或合同约定进行审查，例如未对工程量进行实地测量、未核对相关单据等，导致虚报的工程量未被发现，那么评审机构可能因未尽到审查义务而承担一定的责任。

2. 评审机构的过错与责任承担

   • 过错是判断评审机构是否承担责任的关键因素。如果评审机构在审核过程中存在故意或过失，如与虚报方勾结、疏忽大意等，导致虚报的工程量被错误地确认，那么评审机构应当承担相应的责任。
   • 责任的承担方式可能包括赔偿损失、承担行政责任等，具体取决于虚报工程量的严重程度、评审机构的过错程度以及相关法律法规的规定。

3. 评审机构免责的情形

   • 如果评审机构已经尽到了合理的审查义务，但由于虚报方手段隐蔽、提供虚假资料等原因，导致虚报的工程量未被发现，那么评审机构可能不承担责任。
   • 此外，如果评审机构在审核过程中发现了虚报的迹象，但因缺乏足够证据或受到其他限制而无法进一步核实，且已及时将情况告知相关方，那么评审机构也可能不承担责任。

法律建议：

• 对于建设单位或业主而言，在选择评审机构时，应考察其资质、信誉和过往业绩，确保选择到专业、可靠的评审机构。
• 在合同中明确评审机构的职责、审查义务和责任承担方式，以便在发生争议时有据可依。
• 如果发现评审机构存在过错或未尽到审查义务，应及时收集证据并寻求法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果评审机构被认定存在过错并需承担责任，可能面临赔偿损失、承担行政责任等后果。
• 对于虚报方而言，除了可能面临合同违约责任外，还可能因涉嫌欺诈等违法行为而承担刑事责任。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。