工程质量有问题时，结算评审公司是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：
结算评审公司的基本职责
- 结算评审公司的主要职责是对工程项目的造价进行审核和评估，确保结算金额的准确性和合理性。其工作重点在于财务和造价方面，而非直接参与工程质量的控制或监督。
工程质量问题的责任归属
- 工程质量问题通常与施工单位、建设单位或监理单位等直接相关。施工单位负责按照设计图纸和施工技术标准进行施工，若因施工不当导致质量问题，应承担主要责任。
- 建设单位作为工程的发起者和管理者，有责任确保工程按规划、按标准进行。若建设单位未能有效监督施工单位，或明知施工单位存在问题而未予制止，也可能承担相应责任。
- 监理单位作为第三方监督机构，负责确保工程按规划、按标准施工。若监理单位未能有效履行监理职责，导致工程质量问题，同样需承担责任。
结算评审公司在工程质量问题中的潜在责任
- 若结算评审公司未尽到合理审查义务：例如，在评审过程中未发现施工单位虚报工程量或使用不合格材料等导致工程质量问题的行为，且这种未发现是由于评审公司的疏忽或故意隐瞒造成的，那么评审公司可能因未尽到合理审查义务而承担一定的连带责任。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。
- 若结算评审公司参与工程质量问题的造假或隐瞒：如果评审公司明知工程质量存在问题，却故意在结算评审中予以掩盖或协助施工单位造假，那么评审公司将直接承担法律责任，包括可能的行政处罚和民事赔偿。
法律建议
- 对于建设单位或施工单位而言，若发现工程质量问题，应首先确定责任主体，并依据相关法律法规和合同条款追究其责任。
- 若怀疑结算评审公司在评审过程中存在疏忽或故意隐瞒行为，可收集相关证据，如评审报告、施工记录、检测报告等，并向相关部门投诉或提起诉讼。
- 在选择结算评审公司时，应确保其具备相应的资质和信誉，以降低因评审不当而引发的风险。
总结来说，结算评审公司在工程质量问题中通常不直接承担责任，除非其存在未尽到合理审查义务或参与造假、隐瞒等违法行为。因此，在处理工程质量问题时，应重点关注施工单位、建设单位和监理单位的责任，并在必要时对结算评审公司进行审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。