结论：监委录了口供但未签字，并不意味着无法翻案。翻案的可能性取决于多种因素，包括口供内容的真实性、合法性，以及是否有其他证据支持翻案请求等。

分析说明：

1. 口供未签字的法律意义：

   • 口供作为证据的一种，其真实性、合法性对于案件的审理至关重要。在监委调查过程中，如果被调查人拒绝在口供上签字，这并不意味着口供就完全无效。监委可能会采取其他方式来确认口供的真实性，比如通过录音录像、其他证人证言等。
   • 同时，口供未签字也可能成为后续法律程序中争议的一个点。被调查人或其辩护人可以主张口供存在瑕疵，要求法院在审理时予以排除或谨慎对待。

2. 翻案的可能性与条件：

   • 翻案并非易事，需要满足一定的法律条件。通常，翻案需要基于新的事实、证据或法律理由，证明原判决或裁定存在错误。
   • 如果口供是原判决或裁定的重要依据，且口供存在真实性、合法性等问题，那么被调查人或其辩护人有可能通过提出异议、申请再审等方式来寻求翻案。
   • 然而，即使口供未签字，如果其他证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，那么翻案的可能性就会相对较小。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果被调查人认为口供存在问题，且希望寻求翻案，首先应当收集相关证据，证明口供的不真实性或非法性。
   • 其次，被调查人或其辩护人应当及时向法院提出异议，申请再审或提起上诉，并详细阐述翻案的理由和依据。
   • 在整个过程中，被调查人或其辩护人应当积极与监委、法院等司法机关沟通，了解案件进展情况，及时调整策略。

特殊场景：

• 如果口供是在被胁迫、欺骗等非法情况下取得的，那么即使被调查人签了字，该口供也可能被视为无效。在这种情况下，被调查人或其辩护人更有可能通过法律程序寻求翻案。

行动建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，详细了解案件情况，评估翻案的可能性，并制定合适的法律策略。
• 在整个法律程序中，保持冷静、理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。