结论：领导强制性让员工休班是否合法及应对措施需分情况讨论，具体如下：
- 若公司因生产经营需要安排强制休班，且符合法律规定及劳动合同约定
根据《劳动合同法》及《工资支付暂行规定》，公司因停工、停产或经营困难等原因，可依法安排员工待岗（即强制休班），但需满足以下条件：
- 程序合法性：公司需提前与工会或职工代表协商，并告知员工待岗原因、期限及待遇安排（如生活费支付标准）。
- 待遇支付：待岗期间，公司需按当地规定支付基本生活费（通常不低于最低工资标准的70%-80%），且不得低于当地最低生活保障线。
- 合同约定：若劳动合同中明确约定了待岗条款（如“公司因经营需要可安排员工待岗”），则公司行为可能被认定为合法。
建议：员工可要求公司出具书面待岗通知，明确待岗原因、期限及待遇，并保留相关证据（如通知、工资条等）。若公司未支付生活费或违反程序，员工可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
- 若公司无正当理由强制休班，且未支付待遇或降低待遇
若公司无法证明待岗的合理性（如未停工停产、未与员工协商），或未支付基本生活费，则可能构成违法：
- 违法性认定：根据《劳动合同法》第38条，公司未及时足额支付劳动报酬的，员工可解除劳动合同并主张经济补偿。
- 待遇主张：员工有权要求公司按原工资标准支付待岗期间的工资，或补足生活费与原工资的差额。
建议：员工可先与公司协商，要求恢复工作或支付待遇；若协商无果，可收集证据（如考勤记录、工资条、待岗通知等）向劳动仲裁委申请仲裁，主张违法解除赔偿或工资差额。
- 若公司以“强制休班”为名变相裁员或逼迫离职
若公司通过强制休班、降低待遇等手段逼迫员工主动离职，以规避支付经济补偿，则可能构成违法解除：
- 违法性认定：根据《劳动合同法》第48条，公司违法解除劳动合同的，员工可要求继续履行合同或主张赔偿金（2N，N为工作年限）。
- 证据收集：员工需证明公司存在主观恶意（如未停工却安排待岗、拒绝支付待遇、口头威胁等），可通过录音、聊天记录、证人证言等固定证据。
建议：员工可明确拒绝公司的不合理要求，并书面要求公司恢复工作；若公司坚持违法解除，可申请劳动仲裁，主张赔偿金或继续履行合同。
总结：领导强制性让员工休班是否合法，需结合公司经营状况、程序合法性及待遇支付情况综合判断。员工应优先保留证据，通过协商、投诉或仲裁维护权益。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。