行政复议的方式主要包括书面审查和当面审查两种，以下是对这两种方式的详细解释：
书面审查：
- 定义：书面审查是行政复议机构通过审阅申请人提交的行政复议申请书、被申请人提交的答复书以及相关证据材料，对行政行为的合法性、适当性进行审查的方式。
- 特点：这种方式不要求申请人和被申请人当面陈述和辩论，行政复议机构主要依据书面材料进行审查。它具有高效、便捷的特点，能够节省时间和资源。
- 适用情况：对于事实清楚、证据充分、争议不大的行政复议案件，行政复议机构通常会采用书面审查的方式。
当面审查（或称为听证审查）：
- 定义：当面审查是行政复议机构组织申请人和被申请人当面陈述、辩论，并听取相关证人证言，对行政行为的合法性、适当性进行审查的方式。
- 特点：这种方式允许申请人和被申请人直接交流，有助于行政复议机构更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。它具有公开、透明的特点，能够增强行政复议的公信力。
- 适用情况：对于事实复杂、证据不足或争议较大的行政复议案件，行政复议机构可能会决定采用当面审查的方式。此外，如果申请人提出要求听证，且行政复议机构认为有必要听证的，也可以组织听证。
在行政复议过程中，申请人还可以根据具体情况选择以下方式：
- 申请查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人有权查阅这些材料，以更好地了解案件情况，准备自己的陈述和辩论。
- 委托代理人参加行政复议：如果申请人因故不能亲自参加行政复议，可以委托代理人代为参加。代理人可以是律师、亲属或其他信任的人。
法律建议：
- 在选择行政复议方式时，申请人应根据案件的具体情况、自己的时间和资源等因素进行综合考虑。如果案件事实清楚、证据充分，可以选择书面审查；如果案件复杂、争议大，或者申请人希望更直接地表达自己的意见和诉求，可以选择当面审查。
- 无论选择哪种方式，申请人都应积极准备相关证据材料，充分陈述自己的理由和诉求，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果行政复议机构认为原行政行为合法、适当，将作出维持原行政行为的决定。
- 如果行政复议机构认为原行政行为违法或不当，将作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定，并可能责令被申请人重新作出行政行为。
如有任何关于行政复议的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。