追偿权案件确实需要审查管辖权问题，这是确保案件能够得到合法、公正审理的重要前提。以下从多个角度对追偿权案件的管辖权审查进行详细分析：
一、管辖权的基本原则
在追偿权案件中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即一般由被告住所地人民法院管辖。这是民事诉讼中的基本原则，旨在方便被告应诉，同时也有利于法院调查取证和执行判决。然而，这一原则并非绝对，根据案件的具体情况和相关法律规定，也可能存在其他管辖原则。
二、特殊管辖原则
合同履行地管辖：
- 如果追偿权案件涉及合同关系，且合同中有明确约定履行地，或者根据合同性质可以确定履行地，那么合同履行地人民法院也可能具有管辖权。
- 例如，在借款合同中，如果借款人未按照约定还款，出借人行使追偿权时，可以选择在合同履行地（即借款发放地或还款地）人民法院提起诉讼。
专属管辖：
- 某些特定类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。
- 如果追偿权案件涉及不动产，如因房屋买卖合同产生的追偿权纠纷，那么应由不动产所在地人民法院管辖。
协议管辖：
- 双方当事人在合同中可以约定由一地法院管辖，这种约定通常具有法律效力。
- 如果追偿权案件中的双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，那么应按照约定确定管辖权。
三、管辖权审查的具体要点
审查被告住所地：
- 确定被告的户籍所在地或经常居住地，以判断被告住所地人民法院是否具有管辖权。
审查合同履行地：
- 如果案件涉及合同关系，应仔细审查合同中的履行地条款，或根据合同性质确定履行地。
审查专属管辖规定：
- 确认案件是否涉及不动产等专属管辖的情形，以避免管辖权错误。
审查协议管辖条款：
- 如果合同中有协议管辖条款，应审查其合法性和有效性，以确定是否应按照约定确定管辖权。
四、管辖权异议的处理
在追偿权案件中，如果被告认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将对异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在收到裁定书后一定期限内提起上诉。
五、法律建议
- 在提起诉讼前，原告应仔细审查案件事实和法律规定，确定具有管辖权的法院，以避免因管辖权问题导致诉讼进程受阻。
- 如果被告提出管辖权异议，原告应积极应对，提供相关证据和法律依据，以维护自己的合法权益。
- 在签订合同时，双方当事人可以明确约定管辖法院，以减少未来可能出现的管辖权争议。
追偿权案件的管辖权审查是一个复杂而重要的过程。如果你在追偿权案件中遇到管辖权问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。