立案后撤案的后果主要取决于撤案的原因、案件类型以及撤案后的具体处理情况，以下从不同角度进行分析：
一、撤案原因及后果
因证据不足或事实不清撤案
- 后果：若撤案是因为证据不足或事实不清，且后续无法补充足够证据，案件将终止侦查或审理，相关法律程序不再继续。对于当事人而言，虽然案件终止，但若撤案前已受到一定限制（如取保候审、监视居住等），这些限制可能会被解除。然而，若未来发现新证据，案件可能会重新启动。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，在侦查阶段，若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；在审查起诉阶段，若证据不足或事实不清，检察院可以作出不起诉决定。
因当事人自愿撤案（如民事案件中的撤诉）
- 后果：在民事案件中，若原告自愿撤诉，法院将裁定准许撤诉，案件终止。撤诉后，原告可以再次起诉，但需注意诉讼时效的限制。对于被告而言，撤诉意味着其不再需要继续应对诉讼，但若原告再次起诉，被告仍需参与诉讼程序。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告有权在宣判前申请撤诉，法院经审查认为符合条件的，将裁定准许撤诉。
因行政机关或司法机关主动撤案
- 后果：若行政机关或司法机关在办案过程中发现案件存在错误或不符合立案条件，可能会主动撤案。这种情况下，撤案通常意味着对当事人的不利影响被消除，如被错误采取的强制措施被解除、被错误查封的财产被返还等。同时，相关机关可能会承担一定的法律责任，如国家赔偿等。
- 法律依据：根据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》及相关司法解释，行政机关或司法机关因违法行为给当事人造成损害的，应当依法承担赔偿责任。
二、撤案后的具体处理情况
财产返还与义务解除
- 财产返还：若撤案前相关机关已查封、扣押或冻结了当事人的财产，撤案后这些财产应当依法返还给当事人。若财产已无法返还（如被拍卖、销毁等），则应按照市场价值折价赔偿。
- 义务解除：撤案后，当事人不再承担原案件所设定的义务，如缴纳罚款、履行特定行为等。若已履行部分义务，且该履行行为因撤案而失去合法性基础，当事人可以主张返还或赔偿。
赔偿责任承担
- 行政主体过错赔偿：若撤案系因行政机关单方面过错所致（如滥用职权、玩忽职守等），给当事人造成实际损失的，行政机关应依法承担国家赔偿责任。赔偿范围包括直接经济损失、必要的预期利益损失以及维权成本等。
- 混合过错责任分担：若撤案是由行政主体与行政相对人共同过错导致的，则应根据过错比例分担责任。这种情况下，当事人只能就行政机关过错部分主张赔偿。
三、特殊情况下的撤案后果
刑事案件中的撤案与再审
- 撤案后发现新证据：若刑事案件撤案后发现新证据，且该证据足以证明犯罪事实的存在，案件可能会重新启动侦查或审理程序。此时，当事人可能需要再次面对刑事指控和审判。
- 再审程序中的撤案：在再审程序中，若法院认为原判决、裁定确有错误并决定撤销原判决、裁定后，案件将发回原审法院重新审判或由再审法院直接改判。这种情况下，撤案意味着原判决、裁定的效力被否定，案件将进入新的审理阶段。
行政案件中的撤案与复议、诉讼
- 撤案后的复议与诉讼：在行政案件中，若当事人对行政机关的处理决定不服并申请复议或提起诉讼后，行政机关主动撤案或复议机关、法院撤销原处理决定，当事人可以就撤案后的处理结果再次申请复议或提起诉讼（如认为撤案后行政机关未依法履行职责等）。
总结与建议：
立案后撤案的后果因案件类型、撤案原因及撤案后的具体处理情况而异。对于当事人而言，撤案可能意味着不利影响的消除和权利的恢复，但也可能带来新的法律问题和挑战。因此，在面临撤案情况时，建议当事人及时咨询专业律师以了解具体法律后果和应对策略。作为张敬辉律师，我擅长处理房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护以及交通事故等领域的法律问题，若您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。