委托协议中的自愿赔偿一般不算诈骗，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、自愿赔偿与诈骗的本质区别
自愿赔偿：在委托协议中，如果双方自愿约定了赔偿条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种赔偿就是合法的。自愿赔偿通常基于双方的真实意思表示，是对可能发生的损失或违约行为的一种预先约定和承担方式。
诈骗：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗的关键在于“欺骗”和“非法占有”，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
二、委托协议中自愿赔偿可能构成诈骗的情形
虽然自愿赔偿本身不构成诈骗，但在某些特定情况下，如果赔偿条款的设定或履行过程中存在欺骗行为，且行为人具有非法占有的目的，那么就可能构成诈骗。例如：
虚构事实或隐瞒真相：在签订委托协议时，一方故意虚构事实或隐瞒真相，使另一方误以为需要承担高额的赔偿责任，从而签订不公平的赔偿条款。这种情况下，如果虚构事实或隐瞒真相的行为足以影响另一方的判断，且行为人具有非法占有的目的，就可能构成诈骗。
恶意串通损害第三方利益：如果双方在签订委托协议时恶意串通，通过设定不合理的赔偿条款来损害第三方的利益（如其他债权人、股东等），且这种行为具有非法占有的目的，那么也可能构成诈骗或其他违法行为。不过，这种情况更多涉及的是合同无效或可撤销的情形，而非直接的诈骗。
赔偿条款显失公平：如果赔偿条款明显偏离了市场常规或行业惯例，使得一方承担了过重的赔偿责任，而另一方则获得了不正当的利益，且这种显失公平的状态是由于一方的欺骗或胁迫行为导致的，那么也可能涉及诈骗或其他违法行为。但同样地，这种情况更多是通过合同撤销或变更来解决的。
三、法律建议
审查合同条款：在签订委托协议时，务必仔细审查赔偿条款的内容，确保其合法、合理且公平。如果对条款内容有疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师的意见。
保留证据：在协议履行过程中，如果发生争议或纠纷，务必保留好相关证据（如合同文本、沟通记录、支付凭证等），以便在需要时证明自己的权益。
及时维权：如果发现对方存在欺骗行为或违约行为，且这种行为已经给自己造成了损失，那么应及时采取措施维权，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
如果你在委托协议或自愿赔偿方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。