双方自愿达成协议本身并不构成敲诈，但协议的合法性和有效性需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：

1. 敲诈的定义与构成要件

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物或做出其他不利行为的行为。其核心在于“非法占有”和“威胁、恐吓”的手段。
   • 双方自愿达成协议，意味着双方是在平等、自愿的基础上，就某一事项达成共识，没有一方被迫或受到威胁。因此，从定义上看，双方自愿达成协议并不符合敲诈的构成要件。

2. 协议合法性的判断

   • 尽管双方自愿达成协议不构成敲诈，但协议的合法性还需满足其他条件。根据《民法典》及相关法律规定，协议要具有法律效力，必须同时满足行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定及不违背公序良俗等条件。
   • 如果协议内容违法或违背公序良俗，即使双方自愿，该协议也可能被认定为无效。例如，双方自愿签订的买卖毒品的协议，显然违反了法律法规的强制性规定，是无效的。

3. 特殊情况下的协议效力

   • 在某些特殊情况下，即使双方自愿达成协议，也可能因存在欺诈、胁迫等情形而导致协议可撤销。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议，受欺诈方有权请求撤销该协议。
   • 如果协议是在一方处于危困状态或缺乏判断能力等情形下签订的，且导致协议成立时显失公平，受损害方也有权请求撤销。

4. 刑事案件中的敲诈与协议的区别

   • 在刑事案件中，敲诈是一种犯罪行为，会受到法律的严厉制裁。而双方自愿达成的协议，只要合法有效，通常不会涉及刑事责任。
   • 如果协议的签订过程中存在敲诈行为，那么该协议不仅无效，还可能构成敲诈勒索罪，需要承担刑事责任。

建议：

• 在签订协议时，双方应确保自身具备完全民事行为能力，意思表示真实，且协议内容合法合规，不违背公序良俗。
• 如果对协议的合法性或有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师（即我本人，姚海珍律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等领域），以确保协议的合法有效。
• 如果在签订协议过程中遇到威胁、恐吓等情形，应立即报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。