在特别程序中代理了一方，后续的诉讼程序中是否还能代理另一方，这主要取决于后续诉讼程序与特别程序之间的关联性以及律师的职业道德和执业规范。以下是对这一问题的详细分析：

1. 关联性考量：

   • 如果后续的诉讼程序与特别程序在法律上或事实上存在紧密关联，例如，特别程序是为了解决某个前置问题，而后续诉讼程序则是基于该前置问题的结果进行的，那么律师在特别程序中代理了一方后，在后续诉讼程序中代理另一方可能会构成利益冲突。这是因为律师可能已经掌握了与一方相关的敏感信息，这些信息可能对另一方不利，从而损害另一方的权益。
   • 如果后续的诉讼程序与特别程序相对独立，没有直接的关联，那么律师在特别程序中代理了一方后，在后续诉讼程序中代理另一方可能不会构成利益冲突。但即便如此，律师也需要谨慎考虑，确保不会因代理另一方而损害之前代理方的利益或泄露其敏感信息。

2. 职业道德和执业规范：

   • 律师在执业过程中需要遵守严格的职业道德和执业规范，包括避免利益冲突、保护客户隐私等。如果律师在特别程序中代理了一方后，在后续诉讼程序中代理另一方，且这种代理行为可能损害之前代理方的利益或泄露其敏感信息，那么这种行为可能违反职业道德和执业规范。
   • 律师在考虑是否接受后续诉讼程序的代理时，应进行全面的利益冲突审查，包括与现有客户和潜在客户的沟通、了解案件的具体情况等。如果存在利益冲突的风险，律师应拒绝代理或采取其他措施来避免利益冲突。

3. 实际操作建议：

   • 谨慎评估：律师在接到后续诉讼程序的代理邀请时，应首先评估该程序与特别程序之间的关联性以及可能存在的利益冲突。
   • 充分沟通：如果律师认为可以接受代理，应与之前代理的客户和潜在客户进行充分沟通，告知他们可能存在的利益冲突风险，并取得他们的书面同意。
   • 遵守规范：在整个代理过程中，律师应严格遵守职业道德和执业规范，确保不会损害任何一方的权益。

总结来说，在特别程序中代理了一方后，律师在后续的诉讼程序中是否还能代理另一方并没有一个绝对的答案。这取决于后续诉讼程序与特别程序之间的关联性、律师的职业道德和执业规范以及具体的案件情况。因此，律师在面临这种情况时，应谨慎评估、充分沟通并遵守相关规范，以确保不会损害任何一方的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。