结论：律师一般不可以在同一案件的不同程序中分别担任原被告的代理人，但在某些特定情况下，如不同程序间无直接利益冲突或经当事人明确同意并符合法律规定时，可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：禁止利益冲突代理
在司法实践中，律师的代理行为应当遵循避免利益冲突的原则。这是为了确保律师能够忠实于其委托人的利益，维护司法公正和律师职业的声誉。如果律师在同一案件的不同程序中分别担任原被告的代理人，这很可能导致利益冲突，因为原被告在诉讼中的利益通常是相互对立的。
二、特定情况下的例外
尽管存在禁止利益冲突代理的一般原则，但在某些特定情况下，可能存在例外：
不同程序间无直接利益冲突：
- 如果律师在不同程序中代理的原被告之间不存在直接的利益冲突，例如，在某一程序中代理原告就某一事实进行陈述，而在另一程序中代理被告就另一不相关事实进行答辩，且这两个程序的结果不会相互影响，那么在这种情况下，律师的代理行为可能不会构成利益冲突。
- 但这种情况极为罕见，且需要严格审查以避免潜在的利益冲突。
经当事人明确同意并符合法律规定：
- 在某些特殊情况下，如果原被告双方都明确同意由同一律师在不同程序中分别代理，并且这种代理行为符合相关法律法规的规定，那么可能存在例外。
- 然而，这种情况需要极其谨慎地处理，因为即使当事人同意，也可能存在潜在的利益冲突和司法公正问题。此外，相关法律法规可能对此有严格的限制或禁止。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果律师违反禁止利益冲突代理的原则，在同一案件的不同程序中分别担任原被告的代理人，可能会面临法律制裁，包括但不限于警告、罚款、吊销律师执业证书等。
- 同时，这种代理行为也可能导致诉讼结果无效或被撤销，从而损害当事人的合法权益。
风险提示：
- 对于当事人而言，选择由同一律师在不同程序中分别代理原被告可能存在极大的风险。因为律师可能无法同时忠实于两个相互对立的当事人的利益，从而导致诉讼结果的不公正。
- 因此，当事人在选择律师时应当谨慎考虑，避免选择存在利益冲突的律师进行代理。
四、建议与总结
建议：
- 对于律师而言，应当严格遵守禁止利益冲突代理的原则，避免在同一案件的不同程序中分别担任原被告的代理人。
- 对于当事人而言，应当选择信誉良好、专业能力强的律师进行代理，并在代理前明确了解律师的代理范围和可能存在的利益冲突情况。
总结：
- 律师一般不可以在同一案件的不同程序中分别担任原被告的代理人，这是为了维护司法公正和律师职业的声誉。
- 但在某些特定情况下，如不同程序间无直接利益冲突或经当事人明确同意并符合法律规定时，可能存在例外。然而，这种情况需要极其谨慎地处理，并严格遵守相关法律法规的规定。
如果您在婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务或行政纠纷等领域有法律问题，欢迎直接向我咨询。