律师可以在不同阶段分别代理原被告，但这种情况需要谨慎处理，并遵循一定的职业道德和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 目前，并没有明确的法律法规禁止律师在不同阶段分别代理原被告。然而，这种行为可能引发对律师职业道德和公正性的质疑。
   • 在某些情况下，如果律师在同一案件的不同阶段分别代理了原被告，且没有充分披露这一情况，可能构成对当事人权益的侵害，甚至可能违反律师的职业道德规范。

2. 从职业道德角度看：

   • 律师作为法律专业人士，应当秉持公正、中立的原则，为当事人提供专业的法律服务。
   • 如果律师在同一案件的不同阶段分别代理了原被告，可能会引发对律师公正性的质疑，损害律师的职业形象和信誉。
   • 因此，律师在决定是否在不同阶段分别代理原被告时，应当充分考虑职业道德因素，确保自己的行为符合律师的职业道德规范。

3. 从实际操作角度看：

   • 在实际操作中，如果律师确实需要在不同阶段分别代理原被告，应当充分披露这一情况，并征得当事人的同意。
   • 同时，律师应当确保在不同阶段为当事人提供的法律服务都是专业、中立的，不会因之前代理过另一方而影响对当前当事人的服务。
   • 此外，律师还应当注意避免利益冲突和保密义务的问题，确保不会泄露任何一方的机密信息。

4. 从案例角度看：

   • 虽然目前没有明确的法律法规禁止律师在不同阶段分别代理原被告，但已有一些案例表明，这种行为可能引发争议和质疑。
   • 例如，在某些最高院的再审裁判中，虽然并未直接认定律师在不同阶段分别代理原被告违反法定程序，但这种行为仍然可能引发对律师职业道德和公正性的质疑。

综上所述，律师可以在不同阶段分别代理原被告，但这种情况需要谨慎处理。律师在决定是否这样做时，应当充分考虑法律规定、职业道德和实际操作因素，确保自己的行为符合法律和职业道德规范。如果您有关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。