庭审结束后变更诉讼请求，主要违反了民事诉讼中的“处分原则”以及“诉讼程序稳定性与效率原则”。以下是对这两个原则的详细解释以及相关法律后果的分析：

1. 处分原则：

   • 解释：处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由支配和处置自己的民事权利和诉讼权利。这包括起诉、反诉、变更诉讼请求、撤诉、和解等。然而，这种处分权并非无限制的，它必须在法律规定的框架内行使，且不得损害国家、集体和他人的合法权益。
   • 庭审结束后变更诉讼请求的违反性：庭审结束后，案件已经进入了最后的审理阶段，此时变更诉讼请求可能会打乱原有的诉讼程序，影响法院对案件的公正、高效审理。更重要的是，如果允许庭审结束后随意变更诉讼请求，那么诉讼的确定性和可预测性将受到严重破坏，不利于维护诉讼秩序和保障当事人的合法权益。

2. 诉讼程序稳定性与效率原则：

   • 解释：诉讼程序稳定性与效率原则要求诉讼程序应当保持相对稳定，避免频繁变动，以确保诉讼的顺利进行和高效解决。同时，诉讼程序的设计也应当注重效率，避免不必要的拖延和浪费。
   • 庭审结束后变更诉讼请求的违反性：庭审结束后变更诉讼请求，往往意味着需要重新进行庭审准备、证据交换、法庭调查等程序，这无疑会增加诉讼成本和时间成本，降低诉讼效率。此外，如果允许庭审结束后变更诉讼请求，还可能引发对方当事人的不满和抵触情绪，不利于诉讼的和谐解决。

法律后果：

• 一般情况下，庭审结束后变更诉讼请求是不被允许的。如果当事人确实需要变更诉讼请求，通常需要在庭审前或庭审过程中提出，并经过法院的审查和批准。
• 如果当事人未经法院批准，在庭审结束后擅自变更诉讼请求，法院可能会不予受理或驳回其变更请求，并可能根据具体情况对当事人进行训诫、罚款等处罚。

建议：

• 当事人在提起诉讼前，应当充分准备和考虑自己的诉讼请求，确保其明确、具体、合法。
• 如果在诉讼过程中发现需要变更诉讼请求，应当及时向法院提出申请，并说明变更的理由和依据。
• 当事人应当遵守诉讼程序的规定，尊重法院的审理安排，避免在庭审结束后擅自变更诉讼请求等不当行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。