法官在特定情况下有权决定不调取对方的银行流水，这一行为在符合法律规定和程序要求的前提下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

一、法官调取银行流水的法律依据与程序

在民事诉讼中，法官调取银行流水通常基于当事人的申请或法院依职权主动调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。然而，这一权力的行使并非无限制的，而是需要遵循一定的程序和条件。

1. 当事人申请：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。这包括但不限于银行流水等关键证据。
2. 法院依职权：在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等特定情况下，法院也可以依职权主动调查取证。

二、法官可能拒绝调取银行流水的情况

尽管法官有权调取银行流水，但在某些情况下，他们可能会拒绝当事人的申请。这些情况包括但不限于：

1. 申请不符合法定条件：如果当事人的申请不符合法律规定的条件，如未在举证期限届满前提出、未提供必要的线索或证据等，法官可能会拒绝调取。
2. 证据与案件无关：如果法官认为所申请调取的银行流水与案件事实无直接关联，或者对证明待证事实无意义，他们可能会拒绝调取。
3. 证据已由当事人掌握：如果当事人已经掌握了相关证据，或者能够通过其他途径轻易获取，法官可能会认为没有必要再行调取。
4. 涉及个人隐私或商业秘密：如果调取银行流水可能涉及个人隐私或商业秘密，且没有充分的法律依据或正当理由，法官可能会出于保护隐私和商业秘密的考虑而拒绝调取。

三、当事人的救济途径

如果当事人认为法官拒绝调取银行流水的决定侵犯了其合法权益，他们可以通过以下途径寻求救济：

1. 申请复议：当事人可以在收到法院不予调查收集证据的决定书后，向作出决定的法院申请复议。法院将在收到复议申请后进行审查，并作出相应的处理决定。
2. 上诉或申诉：如果当事人对法院的最终判决或裁定不服，他们可以在法定期限内提起上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，他们可以就法官拒绝调取银行流水的决定提出异议，并请求上级法院进行审查。

四、建议与提醒

1. 提前准备证据：在诉讼过程中，当事人应尽可能提前准备和收集相关证据，以减少对法院调查取证的依赖。
2. 明确申请理由：在向法院申请调取银行流水时，当事人应明确说明申请的理由和目的，以及该证据与案件事实的关联性和重要性。
3. 尊重法院决定：无论法院最终是否决定调取银行流水，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合诉讼程序的进行。

如果你在金融保险（银行贷款）领域遇到相关法律问题，如贷款纠纷、合同审查等，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。