被告银行流水只提供给法官而不让原告看，这种做法在一般情况下是不被允许的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼程序中的证据公开原则：

   • 在民事诉讼中，证据应当公开，以便双方当事人能够充分了解对方的主张和证据，从而进行有效的辩论和质证。银行流水作为重要的证据材料，通常应当向双方当事人公开，以确保诉讼的公正性和透明度。

2. 银行流水的性质与证据效力：

   • 银行流水是记录账户交易情况的重要文件，具有客观性和真实性。在涉及经济纠纷的案件中，银行流水往往能够直接反映资金流动情况，对于查明案件事实、确定责任承担具有重要意义。因此，被告银行流水作为证据，应当接受双方当事人的质证和审查。

3. 法官的角色与职责：

   • 法官在诉讼中扮演中立、公正的角色，负责审理案件、查明事实、适用法律并作出判决。法官在审查证据时，应当确保双方当事人都有机会对证据进行质证和辩论。如果被告银行流水只提供给法官而不让原告看，这可能会剥夺原告的质证权利，影响诉讼的公正性。

4. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果银行流水涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，且这些信息与案件事实无直接关联或关联性不大，那么法院可能会根据具体情况决定是否向双方当事人公开。但这种情况需要严格的法律程序和审查标准，以确保不会损害当事人的合法权益。

5. 法律建议：

   • 如果原告在诉讼中遇到被告银行流水不公开的情况，可以向法院提出申请，要求查阅或复制相关证据材料。法院应当根据法律规定和案件具体情况，对原告的申请进行审查并作出决定。如果法院拒绝原告的申请，原告可以依法提出上诉或申请再审等救济措施。

行动建议：

• 如果你作为原告在诉讼中遇到此类问题，建议及时与法院沟通，明确表达你的诉求和理由，要求法院依法保障你的质证权利。
• 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，詹振郊律师，专注于经济纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据你的具体情况和案件事实，为你提供更全面、准确的法律分析和策略建议。