被告通常不允许直接查看原告提供给法庭的流水账单，这主要基于以下法律原则和程序要求：

1. 个人隐私保护原则：

   • 原告的银行流水属于其个人隐私范畴，受到法律的保护。除非有法定事由并经过法定程序，否则任何单位或个人不得擅自查询或泄露他人的银行流水信息。
   • 被告作为诉讼的一方，虽然对案件结果有直接利害关系，但并不意味着其有权直接查看原告的隐私信息。这种保护旨在维护个人的信息安全和隐私权。

2. 法定程序要求：

   • 若被告因诉讼需要了解原告的资金情况，必须依法向法院提出申请，如申请调查令或由法院依职权进行调查。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，判断是否符合法定程序和条件。只有当法院认为确实有必要，且符合相关法律规定时，才会要求银行或其他金融机构提供原告的流水信息。
   • 未经法院许可，被告擅自查询原告银行流水的行为，可能构成侵犯原告隐私权等违法行为，需承担相应的法律责任。

3. 诉讼中的证据规则：

   • 在诉讼过程中，证据的收集和提交需遵循法定程序和规则。原告提供的流水账单作为证据，其提交和审查均需在法庭的监督下进行。
   • 被告若对原告提供的证据有异议，可通过合法途径提出质证意见或申请重新鉴定等，而非直接查看原告的流水账单。

针对被告如何合法获取原告流水信息，以下提供具体建议：

• 向法院提出申请：被告应向法院提交书面申请，说明申请理由和待证事实，如核实原告的偿债能力等。申请中需明确所需查询的流水信息范围、时间跨度等具体内容。
• 配合法院调查：在法院受理申请后，被告应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和信息。如法院认为需要，可能会要求被告补充相关材料或进行进一步说明。
• 尊重法院裁决：无论法院是否准许被告的查询申请，被告均应尊重法院的裁决结果。如法院准许查询，被告需在法院指定的范围内和时间内查看流水信息；如法院不予准许，被告则不得擅自查询或采取其他非法手段获取信息。

若被告未经法定程序擅自查询原告流水，可能面临的法律后果包括：

• 民事责任：被告可能因侵犯原告隐私权而承担民事赔偿责任，如赔偿原告因隐私泄露而遭受的损失等。
• 行政责任：若被告的行为违反了相关行政法规或规章，如未经许可擅自查询他人银行信息等，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
• 刑事责任：在极端情况下，若被告的行为构成犯罪，如非法获取公民个人信息罪等，可能面临刑事追究，承担刑事责任。

总结来看，被告不允许直接查看原告提供给法庭的流水账单，是出于对个人隐私的保护和法定程序的要求。被告若需了解原告的资金情况，应依法向法院提出申请，并配合法院的调查工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。