结论前置：庭后法官自主调取当事人的银行流水却没有告知当事人，这一行为在一般情况下并不直接构成违法，但需满足一定条件并遵循法定程序。

详细分析：

1. 法官的调查取证权：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法官在审理案件过程中，有权根据案件需要，依职权调查收集证据。这包括调取当事人的银行流水等财务记录，以查明案件事实。
   • 法官的调查取证权是其履行审判职责的重要组成部分，旨在确保案件事实的准确查明和公正裁判。

2. 告知义务与程序正当性：

   • 虽然法官有权调查取证，但并不意味着其可以随意进行而不告知当事人。在调查取证过程中，法官应遵循法定程序，确保程序的正当性。
   • 通常情况下，法官在调取证据前，可能会通过庭审中的询问、要求当事人提供相关证据等方式，尝试从当事人处获取所需信息。若庭后仍需调取银行流水等证据，法官虽不必然需要再次开庭告知，但应在后续的庭审或裁判文书中说明调取证据的情况及理由，以保障当事人的知情权。
   • 特殊情形：若调取的银行流水涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，法官应依法采取保密措施，并可能不直接告知当事人具体调取内容，但应在裁判文书中说明调取证据的合法性和必要性。

3. 当事人的救济途径：

   • 若当事人认为法官调取证据的行为侵犯了其合法权益，如未经合法程序调取涉及个人隐私的银行流水，当事人可以在收到裁判文书后，通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法官调取证据行为违法的主张，并附上相关证据材料，由上级法院或再审法院进行审查并作出裁决。

法律建议：

• 对于当事人而言，若发现法官在庭后调取了其银行流水等证据却未告知，首先应保持冷静，不要直接质疑法官的公正性或合法性。
• 当事人可以仔细阅读裁判文书，了解法官调取证据的情况及理由。若认为调取行为违法或侵犯了其合法权益，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
• 在整个过程中，当事人可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 若法官调取证据的行为确实违法或侵犯了当事人的合法权益，且该行为对案件裁判结果产生了实质性影响，上级法院或再审法院可能会撤销原裁判，并指令原审法院重新审理。
• 若法官调取证据的行为合法且正当，即使未直接告知当事人，也不会对案件裁判结果产生实质性影响，当事人的上诉或申请再审请求可能会被驳回。