结论：在超市拿了价值17元的东西被罚200元，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及违反《治安管理处罚法》的相关规定，且罚款的合法性及合理性需进一步审视。以下从多个角度进行详细分析：
一、行为性质分析
盗窃行为的认定：
- 盗窃通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。然而，在您描述的情况下，由于所拿物品价值较低（17元），且并未明确说明是否采取了秘密手段，因此，单纯从这一行为本身来看，并不足以直接认定为盗窃犯罪。但值得注意的是，如果这种行为频繁发生或涉及更高价值的物品，则可能构成盗窃。
违反治安管理：
- 即便不构成盗窃犯罪，该行为也可能违反了《治安管理处罚法》中关于“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的”规定。根据该法，对于此类行为，公安机关有权处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但在此案例中，直接罚款200元是否合法，还需看具体执法程序及罚款依据。
二、罚款的合法性及合理性
罚款依据：
- 罚款应当有明确的法律依据。在超市自行罚款的情况下，其依据可能是超市的内部规定或与顾客之间的某种约定。然而，超市并非行政机关，其无权直接对顾客进行行政处罚。如果超市以“罚款”名义收取费用，这可能涉及非法收费或欺诈行为。
罚款程序：
- 即便超市有权采取某种形式的“处罚”措施（如要求赔偿、禁止进入等），也应当遵循合法、合理的程序。例如，应当明确告知顾客其行为性质、后果及处理方式，并给予顾客申辩的机会。直接罚款且未说明理由和依据的做法，显然不符合正当程序原则。
罚款金额的合理性：
- 罚款金额应当与违法行为的性质、情节及社会危害程度相适应。在您描述的情况下，所拿物品价值仅17元，而罚款金额高达200元，这一比例显然过高，缺乏合理性。
三、建议与措施
与超市沟通：
- 首先，您可以尝试与超市管理层沟通，了解罚款的具体原因和依据，并表达您的异议和诉求。如果超市能够提供合理的解释和依据，且您认可该处理方式，那么问题可能得到妥善解决。
寻求法律援助：
- 如果超市无法提供合理的解释和依据，或者您认为罚款行为侵犯了您的合法权益，您可以考虑向当地消费者协会投诉或寻求法律援助。在必要时，您还可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
反思与预防：
- 无论最终处理结果如何，您都应当反思自己的行为，并采取措施预防类似事件的再次发生。例如，加强自我约束、提高法律意识、遵守超市规定等。
总之，在超市拿了价值17元的东西被罚200元的行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及违反《治安管理处罚法》的相关规定。罚款的合法性及合理性需进一步审视，并建议您采取上述措施来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。