仲裁委在立案时确实对合同的真伪负有一定的审查责任，但这种审查主要是形式上的审查，而非实质性的鉴定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 形式审查义务：

   • 仲裁委在立案阶段，首先会对当事人提交的仲裁申请书、合同等仲裁协议以及其他相关证据材料进行形式上的审查。这包括检查合同是否具备基本的法律要素，如双方当事人的签名或盖章、合同内容的完整性等。
   • 如果合同在形式上存在明显瑕疵，如缺少必要的条款、签名或盖章不真实等，仲裁委可能会要求当事人进行补正或提供进一步的证据材料。

2. 实质审查的限制：

   • 然而，仲裁委在立案阶段并不对合同的真伪进行实质性的鉴定。合同的真伪鉴定通常需要专业的鉴定机构或专家进行，这超出了仲裁委的职权范围。
   • 如果当事人对合同的真伪存在争议，这通常会在仲裁程序中进行进一步的调查和辩论，甚至可能需要通过司法鉴定来确定。

3. 立案后的程序保障：

   • 即使仲裁委在立案时对合同进行了形式上的审查，这并不意味着合同的真实性得到了最终确认。在仲裁过程中，双方当事人仍然有权对合同的真实性提出异议，并提供相应的证据进行支持。
   • 仲裁庭会根据双方当事人提供的证据和辩论情况，对合同的真实性进行综合判断，并据此作出裁决。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在提交仲裁申请时，应确保所提交的合同等证据材料真实、完整，并符合仲裁委的立案要求。
   • 如果对合同的真伪存在疑虑，可以提前咨询专业律师或鉴定机构，以获取更准确的法律意见和鉴定结果。
   • 在仲裁过程中，应积极配合仲裁庭的调查和辩论工作，提供充分的证据支持自己的主张。

总结来说，仲裁委在立案时对合同的真伪负有一定的形式审查责任，但实质性的鉴定工作通常需要在仲裁程序中进行。当事人应确保提交的证据材料真实、完整，并在仲裁过程中积极配合仲裁庭的工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。