被执行人给儿子交社保的行为本身，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但是否构成需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其核心在于“有能力执行而拒不执行”，且需达到“情节严重”的程度。
   • 单纯为儿子交社保这一行为，并不直接体现对法院判决、裁定的拒不执行，也不必然表明被执行人具有逃避执行的主观故意。

2. 行为性质与拒执罪的关联：

   • 如果被执行人将本应用于履行法院判决、裁定的资金，转而用于为儿子交社保，且这一行为导致判决、裁定无法执行，那么可能构成拒执罪的一种表现形式。但关键在于，这一行为是否确实导致了判决、裁定的无法执行，以及被执行人是否具有逃避执行的主观故意。
   • 如果被执行人仍有其他财产或收入可用于履行判决、裁定，或者为儿子交社保的行为并未影响判决、裁定的执行，那么这一行为就不构成拒执罪。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，拒执罪的认定通常需要综合考虑多种因素，包括被执行人的财产状况、执行能力、行为动机等。
   • 单纯为子女交社保的行为，如果没有其他证据表明被执行人具有逃避执行的主观故意，且未导致判决、裁定无法执行，那么通常不会被认定为拒执罪。

4. 建议与注意事项：

   • 对于被执行人而言，应积极履行法院判决、裁定，避免采取任何可能被视为逃避执行的行为。
   • 如果确实存在经济困难或特殊情况，应及时与法院沟通，寻求合理的解决方案。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人有逃避执行的行为，应及时向法院举报，并提供相关证据。

总结来说，被执行人给儿子交社保的行为本身并不直接构成拒执罪，但是否构成需结合具体情况判断。如果这一行为导致判决、裁定无法执行，且被执行人具有逃避执行的主观故意，那么可能构成拒执罪。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询。