关于您提出的“被执行人投的保险受保人是儿子，保险是否会被扣”的问题，这确实需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我为您详细分析的内容：
一、可能被冻结划扣的情形
避债意图明显：
- 如果您在明知自己负有债务的情况下，为了逃避履行债务，而将资金用于为儿子购买保险，这种行为可能被视为恶意避债。在这种情况下，法院有权根据债权人的申请，对保险的现金价值进行冻结和划扣。
保险具有高现金价值且非保障型：
- 如果您购买的是具有储蓄性质、投资性质的保险产品，如分红型保险、万能型保险或年金保险等，这些保险在投保一定期限后会积累较高的现金价值。当您没有其他可供执行的财产时，法院可能会将这些保险的现金价值视为您的财产进行冻结和划扣。
保费支付构成逃避债务：
- 如果法院认为您支付保费的行为是在逃避债务或隐藏财产，那么即使是以儿子为受益人的保险，也可能面临冻结或划扣的风险。
二、通常不会被冻结划扣的情形
保障型必要险种：
- 如果您购买的是单纯的人身意外伤害保险、健康保险（如重疾险、医疗险）等，这些保险主要是为了应对突发的意外事件或疾病风险，具有很强的人身属性和保障功能。且通常现金价值较低甚至没有现金价值，因此法院一般不会对这类保险进行冻结和划扣。
法律明确保护的特殊情形：
- 在某些情况下，法院会考虑到保险金是基于特定的人身关系和保障目的而设立，且涉及到未成年人的基本生活保障和成长需求。因此，法院可能会综合权衡各种因素，谨慎决定是否执行这类保险。
保险合同中的特定条款：
- 如果保险合同中明确规定了在某些特定情况下（如投保人被执行等）保险公司有权解除合同或不退还保险费，那么法院在执行时也可能会考虑这些因素，从而决定不对保险进行冻结或划扣。
三、建议与总结
由于不同地区的法律体系及司法实践存在差异，且每个案件的具体情况也不尽相同，因此我建议您在面对此类问题时，最好咨询当地的律师或法律专家。他们能够根据具体的案情和当地的法律法规给出更准确的建议和解决方案。
总的来说，法院在决定是否对被执行人给孩子所购买的保险进行冻结划扣时，会综合考虑多种因素，包括保险的性质、被执行人的行为意图以及具体法律规定等。因此，您需要根据自己的实际情况和当地法律法规来做出合理的判断和决策。