结论：多次盗窃数额较低的情况下，检察院是否不起诉需根据具体案件情况、犯罪嫌疑人的表现以及相关法律规定进行综合判断，存在不起诉的可能性，但并非绝对。以下从多个角度详细分析：
一、法律基础与定义
盗窃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪包括盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃等情形。其中，“多次盗窃”通常指二年内盗窃三次以上的行为，并不以达到一定数额为必要条件。这意味着，即使每次盗窃的数额较小，只要次数达到三次，就可能构成盗窃罪。
可能的不起诉情形：
- 依据《刑事诉讼法》，检察院在特定情况下可以作出不起诉决定，包括情节显著轻微、危害不大，犯罪情节轻微，证据不足等。
二、不起诉的具体情形分析
情节显著轻微、危害不大：
- 若盗窃行为虽多次但每次情节极为轻微，例如每次仅盗取价值极低的小物品，且未对被害人造成实质性财产损失或其他严重危害后果，同时是初犯、偶犯，并有积极退赃、取得被害人谅解等情节，可能被认为不构成犯罪或情节显著轻微、危害不大，检察院可以作出不起诉决定。
犯罪情节轻微：
- 若犯罪嫌疑人虽有多次盗窃行为，但综合考虑犯罪动机、手段、后续表现等因素，认为情节轻微，不需判处刑罚或可免除刑罚，检察院也可作出不起诉决定。例如，因生活极度困难而盗窃，且积极退还赃物并取得谅解的情况。
证据不足：
- 若收集到的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了多次盗窃行为，或证据存在疑问、矛盾无法形成完整证据链，不符合起诉条件，检察院应当作出不起诉决定。
其他法定或酌定不起诉情形：
- 如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等法定不起诉情形，以及犯罪嫌疑人自首或有立功表现等酌定不起诉情形，也可能导致检察院作出不起诉决定。但需注意，这些情形在多次盗窃案件中相对较少见。
三、其他影响因素
主观恶性与认罪态度：
- 检察院在审查起诉时，还会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、认罪态度等因素。若犯罪嫌疑人真诚悔过、认罪态度好，可能增加不起诉的可能性。
退赃赔偿情况：
- 犯罪嫌疑人是否积极退赃、赔偿损失并取得被害人谅解，也是检察院考虑是否起诉的重要因素。若犯罪嫌疑人已全部退还赃物并赔偿损失，可能减轻其社会危害性，从而增加不起诉的可能性。
社会危害性：
- 检察院还会评估盗窃行为的社会危害性。若盗窃行为虽多次但社会危害性较小，如未对被害人生活造成严重影响，也可能成为不起诉的考量因素。
四、民事责任与后续变化
民事责任承担：
- 即使检察院决定不起诉，也不意味着盗窃行为就完全不受法律追究。在民事层面，盗窃行为给受害者造成的财产损失仍需承担赔偿责任。
后续可能的变化：
- 若后续发现有新证据能证明犯罪事实等情况，检察院也可能重新作出起诉决定。
五、建议与提醒
- 全面分析案情：在处理多次盗窃数额较低的案件时，应全面分析案情，准确把握法律规定，并与检察院进行有效沟通，以争取最有利的法律结果。
- 遵守法律法规：也提醒广大民众要遵守法律法规，切勿因小失大，触犯刑律。盗窃行为不仅可能面临刑事责任，还会给个人声誉和未来生活带来严重影响。
总结：多次盗窃数额较低的情况下，检察院是否不起诉需根据具体案件情况、犯罪嫌疑人的表现以及相关法律规定进行综合判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。