三次盗窃行为，检察院是否会起诉，需根据具体情况综合判断，存在起诉与不起诉两种可能性。以下从不同角度为你详细分析：
起诉的可能性
构成盗窃罪的标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的行为，应当认定为“多次盗窃”。这一规定明确了多次盗窃的构成标准，不依赖于盗窃财物的数额大小。
- 一旦构成盗窃罪，该案件即属于公诉案件，由人民检察院代表国家提起公诉。这意味着，即使每次盗窃情节轻微，但只要符合“多次盗窃”的标准，就面临被起诉的风险。
犯罪情节与证据情况：
- 如果三次盗窃行为中，每次盗窃的财物价值虽不大，但综合全案情节（如采用破坏性手段盗窃、在公共场所多次扒窃等），可能被认为社会危害性较大，检察院可能会决定起诉。
- 若案件证据充分，能够证明犯罪嫌疑人实施了三次盗窃行为，且犯罪事实清楚，检察院通常会依法提起公诉。
不起诉的可能性
法定不起诉情形：
- 情节显著轻微、危害不大：若三次盗窃涉及的金额极小，且未对被害人造成实质性财产损失或其他严重危害后果，综合全案情节可能被认定为情节显著轻微、危害不大，从而不被视为犯罪。例如，每次仅盗取价值几元的小物品，且未对被害人生活造成影响，检察院可能作出不起诉决定。
- 犯罪已过追诉时效期限：根据《刑法》，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年不再追诉。若三次盗窃行为发生时间已超过追诉时效，检察院应作出不起诉决定。
- 经特赦令免除刑罚：如国家发布特赦令，对特定犯罪行为予以赦免，且三次盗窃行为符合特赦条件，检察院应根据特赦令作出不起诉决定。这种情况较为罕见，但在特定历史时期可能发生。
- 告诉才处理的犯罪，未告诉或撤回告诉：部分盗窃案件可能属于告诉才处理的范畴（但一般盗窃不属于此类）。在此类案件中，如果被害人未向检察院提出告诉或在诉讼过程中撤回告诉，检察院将依法不起诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在案件侦查、审查起诉过程中，如果犯罪嫌疑人死亡，检察院通常将作出不起诉决定。
酌定不起诉情形：
- 犯罪情节轻微：若犯罪嫌疑人三次盗窃行为虽构成犯罪，但综合考虑犯罪动机、手段、后续表现等因素，认为情节轻微，不需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可作出不起诉决定。例如，因生活极度困难而盗窃，且积极退还赃物并取得谅解。
- 证据不足：若证明犯罪嫌疑人实施三次盗窃行为的证据不足，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，检察院应作出不起诉决定。例如，仅有间接证据且无法形成完整证据链条。
- 自首或立功表现：若犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，或提供重要线索帮助侦破其他案件，有显著立功表现，检察院在综合考虑其悔罪态度和社会危险性后，可能作出不起诉决定。
- 达成刑事和解或赔偿协议：若犯罪嫌疑人能与被害人达成刑事和解，积极赔偿损失并取得谅解，这也可能成为检察院决定不起诉的考量因素。
后续处理与法律责任
- 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人完全免责。检察院可能将案件退回公安机关补充侦查，或建议进行行政处罚等其他处理措施。
- 被害人有权依法向人民法院提起自诉，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
总结来看，三次盗窃行为是否会被检察院起诉，取决于案件的具体情况，包括犯罪情节的轻重、证据的充分性、追诉时效的适用以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。如果你或你身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情，提供有针对性的法律建议。