结论前置：借钱用途和实际用途不一致，并不直接等同于诈骗，而是需要根据借款人的主观目的、还款意愿和能力，以及实际行为表现等多方面因素进行综合判断。
一、不构成诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 如果借款人最初有真实的借款意图，只是因为某些合理原因（如家庭紧急情况、生意变化等）改变了借款用途，但并未因此丧失还款意愿和能力，且及时与出借人沟通了情况，那么这种行为通常不构成诈骗，而属于民事合同履行过程中的违约行为。例如，借款人原本计划用借款购买设备扩大生产，但因家人突发疾病，临时将借款用于支付医疗费用，且借款人明确表示会尽快还款，这种情况就不构成诈骗。
借款合同未明确约定用途：
- 若借款合同中未具体约定借款用途，借款人改变用途并不直接构成违约或诈骗。出借人仍有权要求借款人按时还款，若借款人未能按时还款，则应承担相应的违约责任，如支付逾期利息等。
二、可能构成诈骗的情形
故意虚构或隐瞒借款用途：
- 如果借款人在借款时编造不存在的借款用途，或者对借款用途进行重大歪曲，以骗取出借人的信任和借款，且根本没有还款的意愿或能力，这种行为就可能构成诈骗。例如，借款人虚构高收益投资项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在，借款人拿到钱后用于个人挥霍或转移资产，这种情况就具有明显的非法占有目的，可能构成诈骗罪。
还款能力与态度：
- 借款人在借款时就明知自己没有还款能力，或者改变借款用途后导致无法偿还借款，并且采取逃避、隐匿等方式拒绝还款，这些都可以作为认定非法占有目的的依据。例如，借款人借款时已负债累累，根本无还款能力，但仍编造理由借款，并将借款用于偿还其他债务或挥霍，随后逃匿以躲避还款责任，这种情况就可能构成诈骗。
三、法律后果与应对措施
民事责任：
- 若借款用途不一致被认定为违约行为，出借人有权要求借款人提前还款、支付违约金或承担其他违约责任。出借人还可以通过民事诉讼途径，要求借款人赔偿因改变用途造成的损失。
刑事责任：
- 若借款用途不一致被认定为诈骗行为，且诈骗数额达到法定标准，借款人将面临刑事追诉，可能承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
出借人的应对措施：
- 在出借资金前，出借人应全面审查借款人的信用状况、还款能力及借款用途的真实性，以降低风险。
- 在借款合同中应详细列明借款的具体用途、还款方式、还款期限及违约责任等条款，确保在发生争议时有明确的法律依据。
- 出借人应保持与借款人的沟通渠道畅通，定期了解借款使用情况，一旦发现借款人改变借款用途或存在其他违约行为，应及时采取措施维护自己的合法权益，如要求提前还款、提起民事诉讼等。
综上所述，借钱用途和实际用途不一致并不一定构成诈骗，而是需要依据具体情况进行细致分析。在处理此类案件时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。