结论：行政处罚决定书的下达不能仅依据单方面的截图或当事人的不承认，而是需要综合全案证据，依据法定程序和标准来作出决定。

详细分析：

1. 证据的充分性与合法性：

   • 在行政处罚程序中，证据的充分性和合法性是至关重要的。截图作为电子数据的一种，其真实性、完整性和关联性需要得到验证。如果截图能够清晰地反映违法行为的发生，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么截图可以作为认定违法事实的依据之一。
   • 然而，如果仅凭截图就作出行政处罚决定，而忽视了其他可能的证据或当事人的陈述和申辩，那么这样的决定可能是片面的，甚至可能是违法的。因为行政处罚必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，不能仅凭单方面的证据就作出决定。

2. 当事人的陈述和申辩权利：

   • 在行政处罚程序中，当事人有权进行陈述和申辩。这是保障当事人合法权益的重要环节。如果当事人不承认违法行为，行政机关应当充分听取其陈述和申辩，并对其提出的理由和证据进行审查。
   • 如果行政机关忽视当事人的陈述和申辩，仅凭截图就作出行政处罚决定，那么这样的决定可能违反法定程序，导致行政处罚的无效或被撤销。

3. 行政处罚的法定程序：

   • 行政处罚的作出必须遵循法定程序。这包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等环节。在调查取证阶段，行政机关应当全面、客观、公正地收集证据，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。
   • 在审查决定阶段，行政机关应当根据调查取证的结果，结合当事人的陈述和申辩，依法作出行政处罚决定。如果证据不足或存在疑问，行政机关应当作出不予行政处罚的决定。

4. 具体案例中的操作建议：

   • 在您提到的案例中，如果行政机关已经立案，并收集到了截图作为证据，但当事人不承认违法行为，那么行政机关应当进一步调查取证，收集其他相关证据来支持或反驳当事人的陈述。
   • 如果行政机关认为截图足以证明违法行为的存在，且没有其他相反证据推翻其真实性，同时充分考虑了当事人的陈述和申辩后，仍然认为应当给予行政处罚，那么可以依法作出行政处罚决定书。
   • 如果行政机关认为证据不足或存在疑问，或者当事人的陈述和申辩有合理理由和证据支持，那么应当作出不予行政处罚的决定书。

后续建议：

• 如果您是当事人一方，对行政机关作出的行政处罚决定书不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 如果您是行政机关一方，在作出行政处罚决定时，请务必遵循法定程序和标准，确保决定的合法性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。