结论：调解员在主持调解并签订协议后，一般不可以就同一纠纷给一方当事人当代理人，这主要涉及到调解员的角色定位、职业道德以及可能的利益冲突问题。

分析：

1. 调解员的角色定位：

   • 调解员在调解过程中扮演的是中立、公正的角色，其职责是协助双方当事人达成和解协议，而不是代表任何一方当事人的利益。
   • 如果调解员在调解后又担任一方当事人的代理人，这可能会破坏其原有的中立性，引发对方当事人的不信任，甚至可能导致调解协议的无效或被撤销。

2. 职业道德与利益冲突：

   • 调解员作为法律职业者，应当遵守职业道德规范，保持职业操守的纯洁性。
   • 担任一方当事人的代理人可能构成利益冲突，因为调解员在调解过程中可能已经了解到了双方当事人的敏感信息和谈判策略，这些信息如果被用于代理一方当事人，可能会对另一方当事人造成不公平。

3. 法律规定与行业惯例：

   • 虽然具体的法律规定可能因地区和行业而异，但一般来说，调解员在调解结束后的一段时间内（甚至可能永久）不得就同一纠纷担任一方当事人的代理人，这是为了维护调解的公正性和有效性。
   • 行业惯例也普遍认为，调解员应当避免任何可能引发利益冲突的行为，以保持其职业声誉和公信力。

建议：

• 如果您是调解员，在调解结束后，应当明确告知双方当事人您不会就同一纠纷担任任何一方当事人的代理人，以维护调解的公正性和您的职业声誉。
• 如果您是一方当事人，在调解过程中或调解结束后，如果发现调解员有违反职业道德或可能引发利益冲突的行为，应当及时提出异议，并考虑寻求其他法律途径解决纠纷。
• 在任何情况下，如果您对调解过程或结果有疑问或不满，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。