在借钱不还的案件中，原告方仅提供汇款凭证和旁证，从法律角度来看，这样的证据组合可能不足以完全支撑其主张，但并非绝对不合理，具体需结合案件实际情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 汇款凭证的法律效力：

   • 汇款凭证，如银行转账记录，是证明资金流动的重要证据。它能够显示原告确实向被告支付了某笔款项，这是借贷关系成立的一个重要环节。
   • 然而，汇款凭证本身并不能直接证明这笔款项的性质是借款。它只能证明资金的转移，而不能证明双方之间存在借贷的合意。

2. 旁证的作用与局限性：

   • 旁证，如聊天记录、证人证言等，可以提供关于借贷关系的额外信息，如双方之间的对话内容、借款的用途、还款的承诺等。
   • 但旁证的有效性往往受到多种因素的影响，如证人的可信度、聊天记录的完整性、是否经过公证等。此外，旁证通常只能作为辅助证据，不能单独作为认定案件事实的依据。

3. 法律对借贷关系证明的要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在提起借贷诉讼时，需要提供证据证明双方之间存在借贷的合意以及款项的实际支付。
   • 仅凭汇款凭证和旁证，可能难以完全满足这一证明要求。特别是当被告对借贷关系提出抗辩，如主张款项为赠与、投资款或其他非借贷性质时，原告需要提供更充分的证据来支持其主张。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果原告仅提供汇款凭证和旁证，而被告提出合理抗辩，法院可能会认为原告的证据不足，从而驳回其诉讼请求。
   • 因此，我建议原告在提起诉讼前，尽量收集更全面的证据，如借款合同、借条、还款计划等，以证明双方之间存在明确的借贷关系。
   • 如果确实无法收集到这些直接证据，也可以考虑通过其他方式，如申请法院调查取证、请求证人出庭作证等，来增强自己证据的证明力。

总结来说，虽然汇款凭证和旁证在借钱不还的案件中具有一定的证明作用，但仅凭这两类证据可能难以完全支撑原告的主张。为了确保自己的权益得到充分保护，原告应尽量收集更全面的证据来证明借贷关系的存在。如果你正面临此类问题，或有其他债务债权方面的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。