一般情况下同桌饮酒者无需承担法律责任，但若存在劝酒等过错行为则可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

从一般情况来看

在婚礼这样的场合，同桌人对于心梗死亡者通常没有法律上的救助义务（特定关系如夫妻、父母子女等除外）。如果同桌人只是正常聚餐，没有实施任何过错行为，比如没有强行劝酒、没有在对方已经出现不适时放任不管等，那么对于心梗死亡者的死亡结果，同桌人一般不需要承担法律责任。因为心梗属于自身疾病突发，同桌人很难预料到这种情况的发生，也不存在故意或过失导致其死亡的行为。

从特殊情况来看

1. 劝酒行为：如果同桌人在饮酒过程中存在强行劝酒、灌酒等行为，导致心梗死亡者饮酒过量，从而诱发心梗发作，那么同桌人可能存在过错。在这种情况下，同桌人需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。例如，如果劝酒行为与心梗发作之间存在直接的因果关系，且同桌人明知对方身体不适或有心梗病史等不宜饮酒的情况仍强行劝酒，那么可能要承担较大比例的赔偿责任。
2. 未尽救助义务：当心梗死亡者出现心梗症状，如胸痛、呼吸困难等明显不适时，同桌人如果具备救助能力（如懂得基本的急救知识、能够及时拨打急救电话等）却未采取任何救助措施，导致死亡者错过最佳救治时机而死亡，那么同桌人也可能需要承担一定的法律责任。不过，这种责任通常相对较轻，因为同桌人并非专业的医疗人员，不能对其要求过高，但基本的救助义务还是应当履行的。

从亲属主张权利的角度来看

如果心梗死亡者的亲属认为同桌人存在过错，想要主张权利，需要承担相应的举证责任。即亲属需要提供证据证明同桌人存在劝酒、未尽救助义务等过错行为，以及这些过错行为与死亡结果之间存在因果关系。如果无法提供充分的证据，那么其主张可能难以得到法律的支持。

如果遇到此类纠纷，建议先通过协商的方式解决，若协商不成，可以寻求法律途径维护自身权益。你可以直接向我咨询相关的法律问题。