结论概述：四年前威胁他人并获利的行为，根据具体情况可能涉及不同的法律责任，主要包括行政处罚和刑事处罚两种。以下将结合具体情况进行详细分析。
一、行政处罚角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，威胁他人人身安全或公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
应用分析：
- 如果四年前威胁他人的行为情节较轻，且未造成严重后果，可能仅受到行政处罚，如拘留或罚款。但需要注意的是，行政处罚的时效性一般为六个月，即违法行为在六个月内未被发现的，不再给予行政处罚。然而，如果违法行为已经构成犯罪，则不受此时效限制。
二、刑事处罚角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有特定严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
- 如果威胁行为构成敲诈勒索罪，即以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪，根据数额和情节的不同，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
应用分析：
- 如果四年前威胁他人的行为情节严重，如使用暴力、威胁手段强行索取他人财物，且数额较大，或者多次实施威胁行为，可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪，将受到刑事处罚。
- 刑事处罚的时效性根据犯罪的法定最高刑而定，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；以此类推。因此，如果四年前威胁他人的行为构成犯罪，且未超过追诉时效，仍可能被追究刑事责任。
三、其他考虑因素
证据收集：
- 无论行政处罚还是刑事处罚，都需要有充分的证据来支持。如果四年前威胁他人的行为已经过去较长时间，证据可能难以收集或已经灭失，这将影响案件的追诉和处理。
自首与立功：
- 如果行为人能够主动投案自首或提供重要线索协助破案，可能获得从轻或减轻处罚的机会。
赔偿与和解：
- 在某些情况下，行为人可以通过赔偿被害人损失或与被害人达成和解来减轻或免除法律责任。但这需要具体案件具体分析，且需在法律框架内进行。
建议与行动：
- 如果您或他人涉及四年前威胁他人并获利的行为，且担心可能面临的法律责任，建议尽快咨询专业律师（即我本人，李焕稳律师，专注于刑事辩护、公司事务领域），以便全面了解案件情况并制定合适的应对策略。
- 同时，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据，以便更好地维护自身权益。
后续思考：
- 在处理此类案件时，应充分考虑案件的具体情况、证据收集难度以及法律时效等因素，以便做出更为准确和合理的判断。
- 此外，还应关注相关法律法规的更新和变化，以便及时调整应对策略并确保案件处理的合法性和有效性。