结论前置：在共同债务人仅起诉一方并获得判决后，债权人是否还能起诉另一方，主要取决于债务的性质（连带债务还是按份债务）、诉讼的性质（必要共同诉讼还是非必要共同诉讼）以及前诉的审理范围。以下是对这一问题的详细分析：

一、债务性质的影响

1. 连带债务：

   • 在连带债务中，每个债务人都有义务对全部债务承担清偿责任。若债权人仅起诉一方并获得判决，被起诉的债务人需对全部债务负责。但这并不意味着债权人的债权已经完全实现，如果该债务人未能完全清偿债务，债权人仍有权向其他共同债务人追偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带债务的债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务。

2. 按份债务：

   • 对于按份债务，每个债务人按照确定的份额承担债务。若债权人仅起诉一方并获得判决，该债务人仅需在自己份额内承担责任。如果债权人希望追回全部债务，可能需要分别起诉各个共同债务人。

二、诉讼性质的影响

1. 必要共同诉讼：

   • 在必要共同诉讼中，法院会要求将所有共同债务人作为被告一并起诉，并合并审理。若原告仅起诉其中一个债务人，法院可能会追加其他债务人为共同被告。一旦判决做出且实体上无误，债权人通常不得再次对其他共同债务人提起诉讼，因为这可能违反“一事不再理”原则。
   • 例外情况：如果前诉的判决并未全面处理整个债权债务关系，或者存在其他特殊情况（如新发现的证据、前诉判决存在错误等），债权人可能仍有权对其他共同债务人提起诉讼。

2. 非必要共同诉讼：

   • 在非必要共同诉讼中，债权人可以选择分别起诉各共同债务人。即使已对一个或多个债务人做出判决，债权人仍可对其他债务人提起诉讼，要求他们承担相应的还款责任。

三、前诉审理范围的影响

• 如果前诉的判决已经全面处理了整个债权债务关系，并明确判定被诉的共同债务人承担全部还款责任，且该责任覆盖了整个债务，那么基于“一事不再理”原则，债权人通常不能再起诉其他共同债务人。
• 如果前诉的判决仅处理了部分债权债务关系，或者未明确判定被诉的共同债务人承担全部还款责任，那么债权人可能仍有权对其他共同债务人提起诉讼。

四、实际操作建议

1. 明确债务性质：在起诉前，债权人应明确债务的性质是连带债务还是按份债务，以便制定合理的诉讼策略。
2. 考虑诉讼性质：根据债务性质和案件情况，判断诉讼是否属于必要共同诉讼。如果是必要共同诉讼，应尽量一并起诉所有共同债务人；如果是非必要共同诉讼，可以选择分别起诉。
3. 保留证据：无论选择何种诉讼策略，债权人都应保留好相关证据，以便在后续诉讼中证明自己的主张。
4. 注意诉讼时效：债权人应在诉讼时效内提起诉讼，以避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

示例说明：

• 假设甲、乙共同向丙借款10万元，并约定为连带债务。丙仅起诉甲并获得判决要求甲偿还10万元。如果甲未能完全清偿债务，丙仍有权向乙追偿剩余债务。
• 假设甲、乙、丙共同向丁借款10万元，并约定甲承担4万元、乙承担3万元、丙承担3万元。丁仅起诉甲并获得判决要求甲偿还4万元。如果丁希望追回全部债务，他还需要分别起诉乙和丙。

最后提醒：在处理共同债务人的起诉问题时，债权人应综合考虑债务性质、诉讼性质以及前诉的审理范围等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。