“不予退换”是否合法，需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、从《消费者权益保护法》视角分析

1. 公平交易权

   • 消费者享有公平交易的权利，这是《消费者权益保护法》赋予的基本权益之一。商家设置的“不予退换”条款，若限制了消费者的合法权益，特别是排除了消费者的主要权利或加重了消费者责任，将违反公平交易原则，因此此类条款通常不合法。例如，商家在销售商品时，未明确告知消费者商品存在瑕疵或限制退换条件，却在消费者要求退换时以“不予退换”为由拒绝，这种行为就侵犯了消费者的公平交易权。

2. 质量问题退换货

   • 若商品存在质量问题，商家有义务为消费者退换货。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求时，消费者有权要求退货、更换或修理。具体而言，消费者可在收到商品后七日内无条件退货（除非另有国家规定或当事人约定），或在符合法定解除合同条件下及时退货。例如，你购买了一部手机，使用几天后发现屏幕存在亮点，这属于质量问题，你有权要求商家退货或更换。

二、从合同相关法律视角分析

1. 格式条款的效力

   • “不予退换”通常属于格式条款，即商家为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与消费者协商的条款。根据《民法典》的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若商家未依法履行这些义务，导致消费者未注意或理解与其有重大利害关系的条款，则该条款可能不产生法律效力。例如，商家在销售商品时，未以显著方式提示消费者注意“不予退换”条款，或在消费者提出异议时未给予合理解释，该条款就可能被认定为无效。

2. 合同的解除与变更

   • 即使消费者在购买时未发现商品问题，但若事后发现商品与商家描述不符或合同目的无法实现，消费者有权要求解除或变更合同。此时，商家的“不予退换”规定将因违背法律规定而无效。例如，你购买了一件衣服，商家在销售时承诺是纯棉材质，但你收到后发现是化纤材质，这属于商品与描述不符，你有权要求解除合同并退货。

三、特殊情况下的“不予退换”

• 在某些特殊情况下，如商家在显著位置明确告知消费者特定商品（如处理品、清仓商品等）不支持退换，并且消费者在购买时已知晓并接受该条件，那么这种“不予退换”的约定在商品无质量问题时可能具有一定法律效力。然而，这并不意味着商家可以随意设置此类条款，仍需确保信息的充分披露和消费者的知情同意。例如，商家在销售处理品时，在店内显著位置张贴了“处理品不予退换”的告示，并在你购买时再次提醒你注意该条款，你表示接受并购买了商品，那么在这种情况下，“不予退换”的约定是有效的。

法律建议

• 作为消费者：在购买商品时，务必仔细阅读商家的退换货政策，特别是“不予退换”等关键条款。若商家未明确告知或你对该条款有异议，应及时与商家沟通并要求解释。在商品存在质量问题或与描述不符时，要勇敢维护自己的合法权益，必要时可寻求法律援助或向相关部门投诉。

• 作为商家：在制定销售政策时，应充分考虑消费者的合法权益和法律规定，确保退换货政策的公平性和合理性。在销售商品时，要以显著方式提示消费者注意退换货政策等关键条款，并确保消费者充分知晓并接受。在商品存在质量问题或与描述不符时，要积极履行退换货义务，避免引发法律纠纷。

若你在退换货问题上遇到任何疑问或纠纷，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。