再审新证据是指在再审程序中提出的，能够对原判决、裁定的结果产生实质性影响，但在原审程序中由于客观原因未能及时提交或发现的证据。其常见类型主要包括以下几种：

1. 原审庭审结束前已存在但新发现的证据：

   • 这类证据在原审庭审结束前已经客观存在，但由于某种客观原因（如未被发现、未意识到其重要性等），在庭审结束后才被当事人发现并提出。例如，当事人在整理档案时偶然找到了关键的合同原件，该证据对案件事实具有关键作用，且足以影响原判决、裁定的结果。

2. 原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据：

   • 这类证据在原审庭审前已经被当事人发现，但由于不可抗力或其他客观障碍（如证人在国外无法回国作证、证据被对方控制无法获取等）导致无法在原审时提供。当这些障碍消除后，证据得以在再审中提出。比如，因自然灾害导致交通中断，证人无法按时出庭作证，待交通恢复后，证人证言可作为再审新证据。

3. 推翻原审鉴定或勘验结论的新证据：

   • 原审中依据的鉴定意见或勘验笔录在再审时被原作出机构或其他有资质的机构通过重新鉴定或勘验所推翻，形成的新结论可作为再审新证据。例如，原审中依据的某份鉴定报告被新的鉴定报告所否定，且新的鉴定报告具有更高的科学性和可信度。

4. 证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的证据：

   • 新证据能够证明原审中作为主要依据的证据是伪造的，且这种伪造足以影响案件基本事实的认定。比如，当事人提供了新的证据证明原审中的关键书证是伪造的，且该伪造行为对案件结果产生了实质性影响。

再审新证据的重要作用与审查：

• 再审新证据的出现往往能够改变原审中的证据格局，对原判决、裁定产生实质性影响。因此，法院在审查再审申请时，会对新证据进行严格审查判断，确保其符合再审新证据的条件，并足以推翻原判决、裁定。
• 当事人在提出再审申请时，应充分准备并提供符合要求的再审新证据，以支持其主张。同时，也需要注意，再审新证据的提出需遵循法定程序和时限要求，否则可能不被法院采纳。

注意事项：

• “新的证据”不包括原审人民法院依照当事人申请调查收集后未组织质证且认证的证据，以及原审人民法院依照职权调查收集的证据。同时，也不包括原审诉讼中已经客观存在但未予收集或整理的证人证言或其他材料。
• 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的这种情形下的“伪造”，必须达到足以影响案件基本事实认定的程度，才能作为再审新证据的依据。

在再审程序中，新证据的提出和审查是确保司法公正和权威性的重要环节。如果您有具体的再审新证据问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。