拆除违建一般不属于行政处罚，而是行政强制执行行为。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、行政处罚与行政强制执行行为的定义及特征
行政处罚：是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。其核心特征是惩戒性，即通过对违法行为人的制裁来达到教育和预防的目的。常见的行政处罚种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。
行政强制执行行为：是行政机关在行政管理过程中，为实现行政决定所确定的内容，对当事人不履行行政决定的情况，依法采取强制措施迫使其履行或达到与履行相同状态的行为。其特点在于强制性，旨在确保行政决定的实现。行政强制执行的方式包括加处罚款或者滞纳金、划拨存款、汇款、拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物、排除妨碍、恢复原状等。
二、拆除违建的性质分析
一般情况下的拆除违建：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关会先予公告，并限期当事人自行拆除。若当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且不自行拆除的，行政机关将依法实施强制拆除。
- 这一过程表明，拆除违章建筑是行政机关在当事人未履行自行拆除义务后，为确保城乡规划、土地管理等行政决定的实现而采取的强制措施，而非对当事人的惩戒。因此，拆除违章建筑本身不具有行政处罚的惩戒性特征，而是属于行政强制执行行为。
特殊情况下的相关处罚：
- 在某些情况下，行政机关可能会在责令拆除违章建筑的同时，对当事人处以罚款或其他形式的行政处罚。例如，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。这里的罚款即属于行政处罚。但这些附加的处罚措施具有惩戒性，并不能改变拆除违章建筑本身作为行政强制执行行为的性质。
三、实际应用中的考量
- 在面对具体的拆除违建案件时，行政机关应综合考虑建筑物的违法性质、程度、影响以及拆除的目的和效果等因素，准确判断拆除决定的法律性质。同时，应严格遵循相关法律法规和程序要求，确保拆除行为的合法性、合理性和公正性。
- 对于当事人而言，了解拆除决定的法律性质和相应程序也是维护自身权益的重要途径。如果对拆除决定有异议，可以在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
综上所述，拆除违建一般不属于行政处罚，而是行政机关依法采取的行政强制执行行为。如果你对拆除违建的法律性质或相关程序有进一步的疑问，可以直接向我咨询。