检举立功只提供线索没有证据，在符合一定条件下仍然可以认定为立功。以下是对这一问题的详细分析：

一、立功的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。这里的关键在于“查证属实”和“提供重要线索”。

1. 查证属实：意味着提供的线索必须经过司法机关的调查核实，并确认其真实性。这并不要求犯罪分子自己提供证据，而是要求司法机关能够根据其提供的线索找到相关证据。
2. 提供重要线索：指的是犯罪分子提供的线索对侦破案件具有实质性帮助。这种帮助可以是直接的，如直接指出犯罪嫌疑人的藏匿地点；也可以是间接的，如提供犯罪嫌疑人的身份信息、作案手法等，有助于司法机关缩小侦查范围或确定侦查方向。

二、只提供线索没有证据的情况

在检举立功中，如果犯罪分子只提供了线索而没有直接提供证据，是否构成立功，关键在于这些线索是否对侦破案件起到了实质性帮助，并且最终被司法机关查证属实。

1. 线索的有效性：如果犯罪分子提供的线索是真实、可靠的，并且直接导致了案件的侦破或犯罪嫌疑人的抓获，那么即使他没有直接提供证据，也可以认定为立功。
2. 司法机关的查证：司法机关会根据犯罪分子提供的线索进行调查核实。如果经过调查，线索被查证属实，并且对侦破案件起到了关键作用，那么犯罪分子的行为就符合立功的认定标准。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，有许多犯罪分子只提供了线索而没有直接提供证据，但仍然被认定为立功。例如，有的犯罪分子在羁押期间向司法机关提供了其他犯罪嫌疑人的藏匿地点或身份信息，司法机关根据这些线索成功抓获了犯罪嫌疑人或侦破了案件。在这种情况下，即使犯罪分子没有直接提供证据，他的行为也被视为对立功的认定做出了贡献。

四、建议与注意事项

1. 及时提供线索：如果你知道其他犯罪嫌疑人的相关信息或案件线索，应及时向司法机关提供。这不仅可以帮助司法机关侦破案件，还可以为你自己争取立功的机会。
2. 确保线索的真实性：在提供线索时，应确保线索的真实性和可靠性。虚假或误导性的线索不仅无法帮助司法机关侦破案件，还可能对你自己的立功认定产生负面影响。
3. 配合司法机关的调查：在提供线索后，应积极配合司法机关的调查工作。这有助于司法机关更快地查证线索的真实性，并确定你的行为是否符合立功的认定标准。

如果你有任何关于检举立功或其他刑事辩护方面的问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。